Постанова № 27720568, 27.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6423/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Полтавської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Полтавської міської ради (далі - КП ЖЕО №4, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 121534,32 грн.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка 16.11.2012 р. ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що КП ЖЕО № 4 зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07.05.1993 р., перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві згідно довідки про взяття на облік платника податків від 15.09.1995 р. № 110.

Матеріалами справи підтверджено, що за КП ЖЕО № 4 значиться податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 39 910,67 грн. та з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 81 623,65 грн., що виник за наступних обставин.

14.06.2012 р. до ДПІ у м. Полтаві відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ №9033452885 від 14.06.2012 р., відповідно до якої платником самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 20 538,00 грн. Станом на момент подачі позову за даною декларацією числиться заборгованість у розмірі 20538,00 грн.

20.07.2012 р. до ДПІ у м. Полтаві відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ №9042176202 від 20.07.2012 р., відповідно до якої платником самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, в розмірі 9 524,00 грн. Станом на момент подачі позову за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 9 524,00 грн.

15.08.2012 р. до ДПІ у м. Полтаві відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ №9049159746 від 15.08.2012 р., відповідно до якої платником самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, в розмірі 9 751,00 грн. Станом на момент подачі позову за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 9 751,00 грн.

За даними ДПІ у м. Полтаві за відповідачем числиться податковий борг з ПДВ у сумі 39 910,67 грн. (у тому числі пеня в розмірі 97,67 грн.).

30.07.2012 р. відповідачем подано декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2012 року від 30.07.2012 р. №9044568727, відповідно до якої сума, що підлягає сплаті до бюджету становить 81 697,00 грн.

Зазначена сума податкового зобов'язання до бюджету в установленому законом порядку не сплачена.

За декларацією відповідача з податку на прибуток за І півріччя 2012 року від 30.07.2012 року №9044568727 на дату розгляду справи судом значиться податковий борг в розмірі 81 623,65 грн. (зменшено за рахунок переплати).

Таким чином, за відповідачем на дату розгляду справи судом значиться податковий борг з податку на прибуток в розмірі 81 623,65 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на дату розгляду справи вказані суми не погашені.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 603 від 05.04.2012 р., яку відповідач отримав 20.04.2012 р., що підтверджується підписом посадової особи на корінці вказаної вимоги (а.с. 9).

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкову вимогу не оскаржував. Таким чином грошове зобов'язання в розмірі 121 534,32 грн. вважається узгодженим, набуло статусу податкового боргу та підлягає сплаті.

Разом з тим, вказана сума грошового зобов’язання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7 - 11, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 13961741) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 121 534,32 грн., у тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 39 910 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот десять) грн. 67 коп. на р/р №31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток в розмірі 81 623 (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 65 коп. на р/р 31112002700002, код бюджетної класифікації платежу 11020100, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун