Ухвала суду № 27720414, 22.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 листопада 2012 року Справа № 0870/6788/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

заявника: не з'явився;

боржника: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року та в виконавчому листі по адміністративній справі №0870/6788/12

за позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10 серпня 2012 року адміністративний позов Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задоволено повністю.

12 листопада 2012 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі щодо дати винесення постанови та набрання нею законної сили.

Розгляд заяви призначено на 22 листопада 2012 року, про що сторони повідомлені належним чином. В судове засідання представники сторін не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та матеріали справи №0870/6788/12 судом встановлено, що при комп'ютерному наборі тексту постанови по справі №0870/6788/12 була допущена технічна описка щодо дати винесення постанови, а саме, замість: 10 серпня 2012 року помилково зазначено 07 серпня 2012 року.

На виконання зазначеної постанови суду, видано виконавчий лист по справі №0870/6788/12, в якому також помилково зазначена дата винесення постанови - 07 серпня 2012 року.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанові та виконавчому листі по справі №0870/6788/12 зазначивши вірну дату винесення постанови суду - 10 серпня 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду та в виконавчому листі по справі №0870/6788/12, а саме, дату винесення постанови замість: «07 серпня 2012 року» зазначити «10 серпня 2012 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко