Постанова № 27720300, 22.11.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7421/12

категорія 8.1

22 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" про стягнення 9193,44 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9193,44 грн. В обґрунтування позову зазначає, що вказана сума заборгованості підтверджується актом взаємозвірки № 59/17-4/36072368 від 05 жовтня 2012 року щодо своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, який підписаний посадовими особами підприємства.

Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби з 29.07.2008 року за № 10550.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є податкові агенти (юридичні особи).

Згідно з статтею 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання). Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Відповідно до підпункту "а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

В порушення вказаних норм Кодексу, товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" у законодавчо встановлені строки не сплатило борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9193,44 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується актом про взаємозвірку № 59/17-4/36072368 від 05 жовтня 2012 року, який підписаний та скріплений печаткою підприємства ( а.с.3).

Відповідач заперечення проти позову і докази погашення боргу у сумі 9193,44 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9193,44 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Г.В. Чернова