Ухвала суду № 27720178, 28.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2012 р.Справа № 2а/0570/14005/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорського міського відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в прийняти документів та оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон неправомірними; зобов'язати прийняти документи у відповідності до вимог правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМ України від 31.03.1995 року № 231 та оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорського міського відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в прийняти документів та оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон неправомірними; зобов'язати прийняти документи у відповідності до вимог правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМ України від 31.03.1995 року № 231 та оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою судуі Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не доданий другий пакет документів.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк до 05 листопада 2012 року для усунення недоліків.

27 листопада 2012 року було подано через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи без участі.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012року строк не усунув недоліки позовної заяви, позов підлягає поверненню позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в прийняти документів та оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон неправомірними; зобов'язати прийняти документи у відповідності до вимог правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМ України від 31.03.1995 року № 231 та оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон- повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (84318, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 32,19 грн. сплачений згідно з квитанцією № 228 від 22.10.2012р. на р/р 31217206784005, одержувач Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, код одержувача 38034015, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Череповський Є.В.