Постанова № 27719885, 20.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14086/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьовій І.В.

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю:

представника позивача Павлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 54,48грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 54,48грн.

В обґрунтування позову, позивач, посилається на те, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності. Борг по єдиному податку виник 20.09.2012 року, на підставі заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2012 рік, усього нараховано і не сплачено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 53,91грн. та нарахована пеня 0,57грн.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Позивач, просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 54,48грн. на розрахунковий рахунок №31512970700021, Місцевий бюджет у ЦМР м. Горлівка, код банку 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 38023569, код платежу 18050400.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в Горлівській ОДПІ Донецької області Державної податкової служби з 01.11.2005 року за НОМЕР_2, що підтверджено довідкою форми №4-ОПП від 18.09.2012 року №1833/1-6-28/1 (а.с.6). Згідно з заяви про застосування спрощеної системи оподаткування свідоцтвом про сплату єдиного податку від 23.01.2012 року відповідач зареєстрований платником єдиного податку, відповідно до корінця свідоцтва. Вказане свідоцтво отримано відповідачем 31.05.2012 року (а.с.23).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 87 Податкового кодексу України передбачені джерела сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків.

У п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно п.3 ст.291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам законодавства, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному даним кодексом.

23січня 2012року року відповідачем до податкового органу подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2012 рік, в якій вказав вид діяльності - роздрібна торгівля з лотків та на ринках, місце здійснення підприємницької діяльності - Центральний ринок (а.с.14).

Ч.1п.293.2 статті 293 Податкового кодексу України вказує, що фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень відносяться до першої групи платників єдиного податку.

Згідно п.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Пункт 2 ст.293 Податкового кодексу України визначає, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць

Судом встановлено, що відповідно до рішення Горлівської міської ради від 21.01.12 року №VІ/20-1 «Про затвердження Положення про сплату єдиного податку та ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців» становить 107,30грн. (а.с.17).

Відповідно п.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2012 року виникла заборгованість 20.09.2012 року у розмірі 53,69грн. За несвоєчасну сплату єдиного податку відповідачу нараховано пеня у розмірі 0,57грн. Згідно даних зворотного боку облікової картки платника податків за ФО-П ОСОБА_2 рахується недоїмка з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 54,48грн. (а.с.27).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, податкових орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

25.04.2012 за №311 податкова вимога на суму 107,30грн. була направлена на юридичну адресу ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Майно платника податків згідно опису майна №208/10/19-0 від 03.08.2012 взяте у податкову заставу, яка зареєстрована у державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.08.2012р. №37317359 (а.с.8).

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 54,48грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (84626, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 54,48 грн. на розрахунковий рахунок №31512970700021, Місцевий бюджет у ЦМР м. Горлівка, код банку 834016, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 38023569, код платежу 18050400.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20листопада 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 24 листопада 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.