Ухвала суду № 27719774, 28.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12052/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 22 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовною заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (представник до судового засідання не з’явився) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП Мастер» (представник до судового засідання не з’явився) про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 499,49 грн. та пені у сумі 37,77 грн. за адміністративним договором №4162/2010 від 09.02.2010 року, –

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 22 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП Мастер» про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 499,49 грн. та пені у сумі 37,77 грн. за адміністративним договором №4162/2010 від 09.02.2010 року (а.с.а.с.45-46).

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В силу частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що всі особи які беруть участь у справі не прибули у судове засідання та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року позовні вимоги заявника задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП Мастер» за адміністративним договором борг з орендної плати у розмірі 499,49 грн. (чотириста дев’яносто дев’ять гривень сорок дев’ять копійок) та пені у сумі 37,77 грн. (тридцять сім гривень сімдесят сім копійок), разом 537,26 грн. (п’ятсот тридцять сім гривень двадцять шість копійок), на користь Державного бюджету (р/р – 31110094700064, МФО – 834016, код бюджетної класифікації – 22080300, отримувач м. Макіївка ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37990227) (а.с.а.с.36-37).

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Враховуючи, що судове рішення у розглядуваній справі не було оскаржене, останнє набрало законної сили 13.10.2012 року.

В свою чергу умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

При цьому, частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 3 пункту 1 означеної норми закріплено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб – платників податків) або номер та серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб – громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що досліджуваний виконавчий документ видано за письмовим клопотанням регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (а.с.43), на користь якого й ухвалено постанову у розглядуваній справі, однак помилково замість позивача у виконавчому листі в якості стягувача було зазначено Державний бюджет України.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 22 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовною заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП Мастер» про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 499,49 грн. та пені у сумі 37,77 грн. за адміністративним договором №4162/2010 від 09.02.2010 року – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 22 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовною заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП Мастер» про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 499,49 грн. та пені у сумі 37,77 грн. за адміністративним договором №4162/2010 від 09.02.2010 року.

У виконавчому листі вказати стягувача – регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245 (р/р – 31110094700064, МФО – 834016, код бюджетної класифікації – 22080300, отримувач м. Макіївка ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37990227).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мєзєнцев Є.І.