Ухвала суду № 2771925, 11.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.08 р. Справа № 37/210пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою:

Позивача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

Позивача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Докучаєвськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ”, м. Макіївка

до Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення - виробничого корпусу від 01.03.2008р., площею 220,7 м.кв., розташованого за адресою: 86136, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чайковського, б.87а.

за участю уповноважених представників:

від Позивача 1- ОСОБА_4(за довіреністю № 1052 від 27.10.2008р.);

від Позивача 2 - ОСОБА_4(за довіреністю № 1053 від 27.10.2008р.);

від Відповідача 1 - Діденко Н.Г. (директор, протокол №2 зібрання засновників від 31.07.2001р.);

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.11.2008р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 11.12.2008р. о 10:40. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивачів у судове засідання з'явився, підтримав заявлені вимоги, надав доповнення (уточнення) до позовної заяви, вимагаючи: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - виробничого корпусу від 01.03.2008р. площею 220,7 м.кв., розташованого за адресою: 86136, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чайковського, б.87а.; зобов'язати Відповідача 2 повернути зазначений вище виробничий корпус Відповідачу 1.; зобов'язати Відповідача 1 повернути грошову суму у розмірі 44076 грн. 00 коп. Відповідачу 2, з доказами відправки доповнення Відповідачам, але доказів сплати державного мита за майновими вимогами не надав.

Представник Позивачів надав для огляду оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру № 2682697 від 05.12.2008р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, м. Макіївка та ОСОБА_2, м. Докучаєвськ входять до переліку засновників Відповідача 1 та копію свідоцтва про одруження НОМЕР_1, яке підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, доказів відправки Відповідачам додатків до позовної заяви не надав. Під час судового засідання заявив клопотання про проведення судової експертизи, але якої саме та на предмет чого не визначив.

Крім того, представник Позивача не зміг надати пояснення суду щодо сутності порушення прав Позивачів відносно відчуженого майна та надати докази недотримання приписів ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України під час відчуження майна за спірним договором, у зв'язку із чим заявив клопотання про відкладання судового засіданні для надання час для належного обґрунтування свої процесуальної позиції у справі.

Відповідач 1 у судове засідання 11.12.2008р. з'явився, проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, ухвалу суду виконав у повному обсягу.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 11.12.2008р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що припущення Позивачів відносно ймовірного порушення їх прав спірним договором ґрунтуються на тлумаченні аудиторського висновку від 31.05.2008р. Незалежної аудиторської фірми „Аудит тон”, м. Донецьк, зміст якого вказує на непогодження із експертною оцінкою майна Відповідача 1, яка бралась до уваги для встановлення ціни за спірним договором, суд задля створення згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України належним умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства вважає за необхідне у порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справу посадову особу Незалежної аудиторської фірми „Аудит тон”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 3, офіс 410), яка проводила перевірку фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ”, м. Макіївка (86136, Донецька обл.., м. Макіївка, вул. Чайковського, б.87 а, ідентифікаційний номер 20364610) за 2007 рік та 5 місяців 2008р., яке видане 31.05.2008р. для надання пояснень, зокрема, в частині наявності повноважень та правових підстав ревізувати висновки експертної оцінки, визначати вартість об'єктів нерухомості та врахування під час визначення вартості об'єкту відчуження обставини пожежі, що були враховані експертом ПП „Експерт-оцінка”.

У зв'язку з заявленим Представником позивачів клопотанням про відкладення розгляду справи, неявкою Відповідача 2, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів та надання пояснень посадовою особою керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.12.08 року.

Залучити до участі у справі посадову особу - директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудит ТОН”, м. Донецьк, Лимарську Р.Г., яка проводила перевірку фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ”, м. Макіївка (86136, Донецька обл.., м. Макіївка, вул. Чайковського, б.87 а, ідентифікаційний номер 20364610) за 2007 рік та 5 місяців 2008р., яке видане 31.05.2008р. для надання письмових пояснень з підтверджуючими доказами (сертифікат аудитора, інші дозвільні документи), зокрема в частині наявності повноважень та правових підстав ревізувати висновки експертної оцінки, визначати вартість об'єктів нерухомості та врахування під час визначення вартості об'єкту відчуження обставини пожежі, що були враховані експертом ПП „Експерт-оцінка”; зобов'язати посадову особу - Лимарську Р.Г. до 15.12.2008р. надати письмові пояснення суду та з'явитися у судове засідання з документами підтверджуючими особу та посадове становище (протокол про призначення директором).

Роз'яснити викликаній посадовій особі - директору Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудит ТОН”, м. Донецьк, Лимарській Р.Г., що ця ухвала є видом судового рішення за невиконання якого або перешкоджання виконанню встановлена кримінальна відповідальність.

Зобов'язати Позивачів до 15.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 27.11.2008р., а саме: докази надсилання додатків до позовної заяви Відповідачу (чи письмові пояснення стосовно неможливості їх надання); письмові пояснення стосовно порушених прав відносно відчуженого майна з посиланням на норми законодавства; докази сплати державного мита за додатково заявленими майновими вимогами; письмове обґрунтування підстав проведення експертизи, її сутності, пропозиції відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені експертам; докази наявності факту порушення ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України під час відчуження майна за спірним договором (відсоткове співвідношення вартості об'єкту відчуження до вартості усього майна Відповідача 1)

Зобов'язати Відповідача 1 до 15.12.2008р. надати довідку відносно балансової вартості всього майна Товариства на момент укладання спірного договору та майна, що було відчужене за таким договором із визначенням співвідношення цих вартостей у відсотках.

Зобов'язати Відповідача 2 до 15.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.5 Ухвали суду від 27.11.2008р., а саме: письмовий відзив на позов з доданням відповідних документів та доказів направлення його іншим учасникам справи; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - виробничого корпусу від 01.03.2008р. з доказами його виконання (акт приймання-передачі, платіжні документи), відомості про приналежність вказаного приміщення на поточний момент, письмові пояснення причин неявки у судове засідання 11.12.2008р.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.