Ухвала суду № 27719216, 28.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2012 р. Справа №2а-4674/11/0170/21

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Сироватського М.С., розглянувши за участю представника відповідача - Мирошниченко К.С., довіреність № 1/10-0 від 01.03.12р., у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Строй"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання незаконними дій,визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-Строй" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим з відображення в Акті від 23.03.2011р. № 3129/23-4/36165567 висновків щодо нікчемності правочинів ТОВ "Бренд Строй" з ПП "ФРЕГАТ XXI" та ПП "РОДИНА XXI"; визнання незаконними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим з відображення в Акті від 23.03.2011р. № 3129/23-4/36165567 висновків щодо нікчемності податкових зобов'язань ТОВ "Бренд Строй" у сумі 10089874,00 грн.; визнання незаконними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим з відображення в Акті від 23.03.2011р. № 3129/23-4/36165567 висновків щодо неправомірного формування ТОВ "Бренд Строй" податкового кредиту з ПДВ в грудні 2010 року у сумі 2276599,71 грн.; визнання незаконними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим щодо самостійного вживання наслідків нікчемності правочинів шляхом зменшення податкового зобов'язання за жовтень-грудень 2010 року в розмірі 7813274,00 грн. та зменшення податкового кредиту за жовтень-грудень 2010 року в розмірі 10089874,00 грн.; визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002442301 від 01.04.2011р.; визнання незаконними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим з відображення в Акті від 28.03.2011р. № 3374/23-4/36165567 висновків щодо нікчемності податкових зобов'язань ТОВ "Бренд Строй" в сумі 805429,13 грн.; визнання незаконними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим з відображення в Акті від 28.03.2011р. № 3374/23-4/36165567 висновків щодо нікчемності правочинів ТОВ "Бренд Строй" з ПП "Єчкі"; визнання незаконними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим щодо самостійного вживання наслідків нікчемності правочинів згідно до Акту від 28.03.2011р. № 3374/23-4/36165567 шляхом зменшення податкового зобов'язання в січні 2011 року в розмірі 805429,00 грн. та зменшення податкового кредиту в січні 2011 року в розмірі 805429,00 грн.

У зв'язку із поверненням поштової кореспонденції, надісланої позивачу, із позначкою пошти "організація закрита", ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.10.2012р. зупинено провадження в адміністративній справі до отримання від Державного реєстратора при Виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради АР Крим відповіді на запит суду щодо перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Строй" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, або відомості щодо припинення юридичної особи, а також відомості щодо ідентифікаційних кодів, найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Строй".

01.11.2012р. до Окружного адміністративного суду АР Крим від Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сімферопольської міської ради АР Крим надійшла відповідь на запит суду від 15.10.2012р. та наданий витяг з ЄДР з якого вбачається, що позивач перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, реєстраційний номер юридичної особи: 10038975195, ідентифікаційний код: 36165567, місцезнаходження: 95493, АР Крим, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Монтажна, 10-Г.

Отже, позивач зареєстрований в ЄДР у якості юридичної особи та перебуває за адресою зазначеною у позовній заяві.

У зв'язку з отриманою відповіддю на запит суду від 15.10.2012р., ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-3337/12/0170/21 поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 14.11.2012р. о 15:00.

Позивач у судове засідання 14.11.2012р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся із позначкою пошти "організація закрита", про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.11.2012р., яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 28.11.2012р. на 10:30.

Позивач у судове засідання 28.11.2012р. повторне не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся із позначкою пошти "організація вибула", про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.