Рішення № 27719066, 29.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7574/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"29" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова коипанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути на його користь з відповідача 12 202,70 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати, посилаючись на те, що 16.04.2010 року в м. Києві по пр. Возз'єднання сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Мітсубісі», д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Сіат Кордоба»д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Автомобіль «Сіат Кордоба», д/н НОМЕР_3 був застрахований ЗАТ «УАСК АСКА»(на теперішній час ПрАТ «УАСК АСКА»відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 5275676 від 21.08.2009 р. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04.06.2010 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та порушенні ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_2 автомобіль «Мітсубісі», д/н НОМЕР_4 зазнав значних пошкоджень. На рахунок потерпілого ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 12 202 гривні 70 копійок. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № 1095 від 21.04.2010 р.

В судове засідання позивач не з'явився, проте направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не надходило.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, вважає можливим розглядати справу у її відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю.

Судом встановлено, що 21.08.2009 року між позивачем та страхувальником ОСОБА_1 було укладено полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 5275676 автомобіля «Сіат Кордоба»д/н НОМЕР_3. Строк дії договору з 21.08.2009 р. по 20.08.2010 р. (а.с. 3).

ОСОБА_1 є власником автомобіля «Сіат Кордоба»д/н НОМЕР_3, 2008 року випуску.

16 квітня 2010 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Возз'єднання, сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сіат Кордоба»д/н НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04.06.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. (а.с. 2).

Після настання страхового випадку потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу (а.с. 13).

На підставі страхового акту № 3192 від 26.07.2010 р. та розрахунку суми страхового відшкодування позивач ПрАТ «УАСК АСКА»виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 202,70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 602 від 30.07.2010 р. та № 4013 від 02.08.2010 р. (а.с. 14).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригодив розмірі 12 202,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1.

Відповідно до статей 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,223,224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регрессу суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»( 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк»м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) 12 202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн. 70 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»( 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк»м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА