Постанова № 27719047, 27.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/3490/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Козін В.Є..,

за участю прокурора: Збанко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.06.2012 року приблизно о 20 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, безоплатно, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс масою 8,89 г, який знаходився у паперовому згортку. Після чого, ОСОБА_2, вчиняючи злочинні дії, направлені на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою полегшення подальшого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабіс, розділила його на дві частини та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, приблизно о 21 годині 30 хвилин на вул. Бориспільській, 6 в м. Києві була затримана працівниками міліції, які доставили її до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду у неї виявили та вилучили вищезазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 852 від 08.10.2012 року подрібнена речовина (об.1) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,54 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1296 від 05.10.2012 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 7,65 г.

Подрібнена речовина (об.2) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,16 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1296 від 05.10.2012 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 1,24 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 01.06.2012 року) „ Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів " (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за вказаних у обвинувальному висновку обставин.

Підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку. Від вивчення письмових доказів, допиту свідків відмовилася. Пояснила, що правильно розуміє значення свого клопотання.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні адвокат підсудної заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв'язку з тим, що вона добровільно звернулася до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»з метою позбавлення від наркотичної залежності, де пройшла курс лікування від наркоманії з 09 жовтня 2012 року по 02 листопада 2012 року. Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Поняття «наркоманія» визначено ст. 1 Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»від 15 лютого 1995 року як психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу, психотропної речовини внаслідок вживання ними.

Згідно зі ст. 12 ч. 3 зазначеного Закону діагноз «наркоманія»встановлюється лікарсько-консультативною комісією.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" передбачено, що "особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства".

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і почала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись таким чином від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Як вбачається з довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»від 11.10.2012 року № 303990 ОСОБА_2 під наркологічним диспансерно-дінамічним наглядом не перебуває. Згідно акту № 202 медичного висновку від 18.10.2012 року СМК № 1 КМНКЛ «Соціотерапія»ОСОБА_2 має ознаки наркологічного захворювання та потребує психосоціальної реабілітації.

Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»від 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 дійсно пройшла курс лікування від наркотичної залежності з 09.10.2012 року по 02.11.2012 року у вказаному медичному закладі. За результатами лікування ОСОБА_2 встановлено діагноз : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів зі шкідливими наслідками.

Викладене свідчить про те, що факт залежності підсудної ОСОБА_2 від каннабиноїдів встановлений медичним закладом, у зв'язку з чим медична комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 має ознаки наркотичного захворювання. На переконання суду звернення ОСОБА_2 до лікувального закладу свідчить про те, що остання має намір та бажання вилікуватися від наслідків вживання каннабиноїдів. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернулася до КМНКЛ «Соціотерапія», де з 09.10.2012 року по 02.11.2012 року пройшла курс лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку, що це є достатньою підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази -поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться наркотичний засіб- канабіс, що знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати в розмірі 245 грн. за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України -закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати в розмірі 245 грн. за проведення експертизи.

Речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя