Рішення № 27719020, 19.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6667/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

ЗАОЧНЕ

"19" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарях -Троян С.П., Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № КІР0АU00150020 від 05.05.2006 року (далі - договір) відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит в сумі 7885,42 дол. США строком до 06.05.2013 року зі сплатою 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7885,42 дол. США. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 30.03.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 13075,84 дол. США, з яких: 9465,98 дол. США -сума заборгованості за кредитом, 7694,76 дол. США -прострочена заборгованість за кредитом, 3610,26 дол. США -заборгованість по відсоткам, 3606,21 дол. США -прострочена заборгованість за відсотками.

З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу майно, а саме автомобіль марки », модель Sens 2005 року випуску.

В судове засідання позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення /а.с.39/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне рішення / а.с. 41/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.05.2006 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7885,42 дол. США строком до 06.05.2013 року зі сплатою 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 5-8/.

Відповідно до п. 4.1. договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки /а.с. 7/.

Так, станом на 30.03.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 13075,84 дол. США, з яких: 9465,98 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 7694,76 дол. США -прострочена заборгованість за кредитом 3610,26 дол. США -заборгованість по відсоткам 3606,21 дол. США -прострочена заборгованість за відсотками /а.с. 13/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

26.09.2007 року між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір застави № КІР0АU00150020 рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу майно, а саме автомобіль марки », модель Sens 2005 року випуску/а.с.9-12/.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -218, 225 -228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 -510, 526, 530, 590, 610 -611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299 заборгованість в розмірі 13075,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2012 року становить 104432/сто чотири тисячі чотириста тридцять дві/ грн.. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судові витрати в сумі 1044 /одна тисяча сорок чотири/ грн.. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: