Ухвала суду № 27718796, 29.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/855/2012

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання належності особі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що будинок з прибудовою та надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок Літ. «Б-1» з прибудовою Літ. «Б1-1», сіньми Літ. «б» і тамбуром Літ. «б-1» корисною площею 1,30 кв.м та господарських будівель: гаражу Літ «Д», сараїв Літ «Е», «З», «Л», бесідки Літ. «К-1», душу Літ. «І» належав померлому ОСОБА_6.

06 вересня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1, за ОСОБА_6.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представником третьої особи ОСОБА_5 подано заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, судове рішення про право власності на вищевказаний житловий будинок.

До заяви додано рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07.06.2012р. по справі № 2026/2-10/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом

Дане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.10.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07.06.2012р. по справі № 2026/2-10/11, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.10.2012р., вирішено спір про право власності на домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1, у тому числі визначено право власності і ОСОБА_1 на частину житлового будинку.

Отже, дана справа має один і той же предмет із справою № 2026/2-10/11, яка на даний час розглянута, а рішення набрало законної сили.

Суд відзначає, що ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає про вищевказане рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07.06.2012р., а також вважає його неправильним.

Водночас, не згода з рішенням суду є підставою для його оскарження у суд вищої інстанції, та не є підставою для подання нового позову про той самий предмет.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання належності особі нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Зінченко