Рішення № 27718547, 12.11.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

12.11.2012 12.11.2012 103/4724/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Бахчисарай, АР Крим

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Нікіщенко М.І.,

при секретарі - Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2012 року Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання у розмірі 4 482,50 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між та відповідачем не укладено договору про надання послуг по теплопостачанню, але відповідач не відмовився від отримання теплової, так як не відключила квартиру від централізованого опалення у встановленому діючим законодавством порядку. Таким чином, будучи користувачем назначених послуг, зобов'язана їх оплатити. У зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості за надані послуги, позивачем у ході судового розгляду уточнені позовні вимоги та розрахунковий розмір заборгованості за послуги теплопостачання, просить стягнути3941,53 грн., за обслуговування мереж теплопостачання в сумі 103,99 грн, суми інфляції 101,13 грн., 3 % річних - 150,85 грн., всього в сумі 4297,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача на думку позивача разом з судовими витратами.

В судове засідання представник позивача, Дюльберова З.А., яка діє на підставі довіреності з'явилась, на задоволені позову наполягає з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову заперечує. Додатково пояснила, що зверталась до Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» з заявою про відмову від наданих послуг, про що 03.11.2011 року складений акт, тому вважає, що з неї неправомірно стягується заборгованість за послуги, які вона не отримувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на квартиру АДРЕСА_1, АРК у Бахчисарайському комунальному унітарному підприємстві «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської Ради відкритий особовий рахунок, споживачем якого вказано ОСОБА_1 Квартиру відповідача підключено до централізованої системи опалення, тобто вона є споживачем теплової енергії. В період з 01.01.2011 року по 01.09.2012 рік в квартиру відповідача були надані послуги по теплопостачанню на загальну суму 4297,50 грн. Станом на 01.09.2012 року за зазначеною адресою значиться заборгованість на вказану суму. ОСОБА_1 27.04.2012 року надіслано повідомлення про необхідність погасити заборгованість за надані послуги теплопостачання, яке відповідачем проігноровано. 03.11.2011 року ОСОБА_1 надано до Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської Ради заяву про відключення від мереж централізованого теплопостачання. В жовтні 2012 року в рахунок погашення боргу відповідач сплатила 200 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися та існують правовідносини на постачання теплової енергії, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства України.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Статтями 20 та 21 вказаного закону визначені обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктами 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 встановлено, що плата за вказані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Обов'язок споживача вносити плату за комунальні послуги у встановленому порядку також визначений положеннями статей 68 і 162 Житлового кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами своєчасно, тобто щомісяця.

Спірні правовідносини регулюються положеннями глави 88 ЦК України щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Так, приписами ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Також норми 1214 ЦК України зазначають, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналась або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

У ході судового розгляду справи відповідач визнала факт користування послугами позивача до 03.11.2011 року, тобто до часу самостійного відключення відповідачем теплопостачання від централізованої мережі.

Крім того, судом не приймаються до уваги вимоги відповідача, щодо безпідставності нарахування суми за послуги по опаленню після відключення відповідачем від централізованої мережі, тобто після 03.11.2011 року, виходячи з наступного.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (далі - Правила), які регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Вимогами таких Правил встановлено, що споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (пункт 24).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25).

На виконання пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. №4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за №1478/11758) затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі -Порядок), який визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Вимогами такого Порядку встановлено, що для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії (пункт 1.2).

Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1).

Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові (пункт 2.2).

Отже, наявні в справі докази достовірно підтверджують факт самовільного відключення відповідачем своєї квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Як вже зазначалось, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води заборонено.

Крім того, наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 28.11.2007 року № 1320/14587 були затверджені зміни до вказаного вище Порядку, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення й гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише у будинку в цілому.

На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку, що самовільне відключення від централізованого теплопостачання, здійснене ОСОБА_1, не є підставою вважати, що діями позивача по нарахуванню оплати та теплопостачання та не закриття особового рахунку, порушені її права, та не дають підстав вважати, що вказані дії позивача є неправомірними.

Таким чином, дії відповідача щодо самовільного відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення не ґрунтуються на вимогах закону, внаслідок чого вона не звільняється від обов'язку сплачувати послуги теплопостачання.

Виходячи з викладеного, суду приходить висновку, що відповідач не виконала вимоги закону, внаслідок чого за нею виникла заборгованість, яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача. Таким чином, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача на користь позивача сум у розмірі 3941,53 грн., за обслуговування мереж теплопостачання в сумі 103,99 грн., суми інфляції 101,13 грн., 3 % річних - 150,85 грн., всього в сумі 4297,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача у розмірі 214 грн. 60 коп.

Повний текст рішення відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України складений 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, відповідно ст. 1212,625 ЦК України, 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради (код з ЄДРПОУ 22245512) заборгованість за послуги теплопостачання склав 3941,53 грн., за обслуговування мереж теплопостачання в сумі 103,99 грн, суми інфляції 101,13 грн., 3 % річних - 150,85 грн., всього в сумі 4297,50 грн

Стягнути ОСОБА_1 на користь унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради (код з ЄДРПОУ 22245512) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Позов Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради (код з ЄДРПОУ 22245512) заборгованість за послуги теплопостачання склав 3941,53 грн., за обслуговування мереж теплопостачання в сумі 103,99 грн, суми інфляції 101,13 грн., 3 % річних - 150,85 грн., всього в сумі 4297,50 грн

Стягнути ОСОБА_1 на користь унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради (код з ЄДРПОУ 22245512) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.