02 грудня 2008 р.
Справа № 16/47
за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
(Івано-Франківський РЕМ).
вул.Максимовича,7, м.Івано-Франківськ,76006
до відповідача: Підприємець ОСОБА_1.
АДРЕСА_1
Cуддя Калашник Володимир Олександрович
При секретарі Гурик Ірина Прокопівна
Представники:
Від
позивача: Іванишин В.І.- юрист,
(довіреність № 962 від 12.02.08 )
Від
відповідача: Чеха Микола В.
-представник, (довіреність № 4545 від 29.07.2008р.)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про спонуканя до укладеня
Договору про постачання електричної енергії .
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини , суд - Встановив:
Позивачем , ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ ,
22.04.2008р. запропоновано Відповідачу,
Підприємець ОСОБА_1. укласти Договір №1924 про постачання електричної енергії.
Проект даного договору,
розроблений у відповідності до Правил користування електричною енергією та
Типового договору , затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. із змінами
та доповненнями , станом на 22.11.20006року.
Позивачем даний проект
Договору був надісланий Відповідачу в двох примірниках для підписання.
12.06.2008року,
Відповідачем повернено підписаний один примірник договору №1924 від 22.04.2008р. про постачання
електроенергії з протоколом розбіжностей до нього.
Розглянувши
запропонований Протокол розбіжностей,
Позивач, 13.06.2008 року направив на адресу Відповідача Протокол погодження
розбіжностей, однак, Відповідачем не повернено на адресу Позивача підписаного
Протоколу розбіжностей.
Сторонами не відбулось погодження окремих положень Договору та додатків №1 і №2 до основного Договору.
Зокрема, сторони не
дійшли згоди по пунктах 4. 2. 1; 6.1. 3
Договору, а також п..4 Додатку №1 і п. 8 Додатку №2 до Договору.
Оскільки , сторони не досягли згоди щодо зміни окремих умов договору ,
Позивачем передано спір на вирішення господарського суду, що відповідає ч.4
ст.188 Господарського кодексу України.
Позивач вважає, що
запропонована Відповідачем редакція п. 4. 2. 1 Договору та п. 8 Додатку №2 до Договору не відповідають
вимогам Правил користування електричною енергією, ЦК, ГК та умовам типового
договору. Адже нарахування процентів річних та збитків завданих інфляційними
процесами за несвоєчасне виконання гнрошових зобов"язань передбачено ст.
625 ЦК України та не являється штрафною санкцією. Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції застосовуються у розмірі,
передбаченому договором. Пункт п. 4. 2.
1 Договору викладено у відповідності до п.4.2.1 типового договору про постачання електричної енергії .
Пункт 6.3.1 Договору у
редакції Відповідача також суперечить вимогам Правил користування електричною
енергією. Натомість п. 6.3.1 Договору в редакції Постачальника електричної енергії відповідає
вимогам п.7. 5 Правил та п. 61.3 Типового Договору про постачання електричної
енергії, затвердженого Постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 р .
Пункт 4 додатку 1 до
Договору в редакції Відповідача не може
бути погоджений, оскільки не відповідає вимогам Правил користування електричною
енергією.Натомість даний пункт
Договору в редакції Постачальника електричної енергії відповідає вимогам п.4.4 Правил.
Таким чином, вимоги
Відповідача, щодо зміни вищевказаних пунктів Договору є безпідставними і
суперечать Правилам користування електричною енергією, Типовому Договору та чинному законодавства, а тому не можуть бути погодженими.
В судовому засіданні
представник Позивача позовні вимоги
підтримав та просить суд врахувати його доводи при винесенні рішення.
Відповідач з доводами
Позивача не погодився та вважає, що
запропонована редакція зазначених вище договірних умов порушують його права, як
користувача електричною енергією.
Свої доводи виклав у
відзиві на позов та у доповненні до відзиву і подав свої редакції спірних
пунктів Договору.
Заслухавши в судовому
засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані
ними докази , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню ,
оскільки при формуванні спірних положень договору, частково враховані пропозиції Відповідача.
При цьому суд виходив з
наступного:
Відповідно до положень
ст.180 Господарського кодексу України , зміст господарського договору
становлять умови договору , в тому числі і такі , що повинні прийматись
сторонами як обов"язкові відповідно до законодавства.
Згідно з ч.6 ст.179 ГК
УКраїни , законодавством можуть бути передбачені обов"язкові умови для
договорів , що визначають взаємовідносини постачальників та споживачів
електроенергії.
З положень ч.3 ст.184 ГК України випливає , що укладення господарських договорів на основі типових договорів повинно
здійснюватись відповідно до правил , встановлених нормативно-правовими актами
щодо застосування примірного або типового договору , а в силу ч.4 ст.179 цього ж кодексу , сторони не можуть
відступити від змісту типового договору.
Типовий договір про постачання електричної енргії
передбачений Правилами користування електричною енергією , що затверджені
Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р., зареєстровані Міністерством юстиції
України від 02.08.1996р. за № 417/1442 (з наступними змінами і доповненнями) ,
та згідно з п.1.1 Правил , є
обов"язковими для споживачів і постачальників електроенергії.
Відповідно до Постанови
НКРЕ №1497 від 22.11.2006 року внесені зміни до Правил киристування електричною
енергією а такаж до Типового договору про постачання електричної енергії.
Дослідивши умови змін
до договору № 1924 про постачання
електричної енергії від 22.04.2008р. в
запропонованій Позивачем редакції , суд дійшов висновку , що такі умови
відпові-дають умовам Типового договору, вимогам Правил користування електричною енергією та
положенням Закону України "Про електроенергетику", атакож нормам цивільного Кодексу України.
В зв"язку з цим ,
сторони не мають права змінювати умови договору, окрім їх конкретизації.
Представник Відповідача в
судовому засіданні погодовся з доводами Позивача щодо редакції пунктів 4. 2.1
Договору та п. 8 Додатку №2 до Договору.
Пункти 6. 1. 3 Договору
та п.4 Додатку №1 до Договору, суд вважає за правильне викласти в редакції
Позивача, оскільки вони відповідають вимогам чинного законодавства.
З огляду на
вищевикладене, суд вважає редакцію
спірних пунктів Договору № 1924 від 22.11.2006 року погодженою.
Судові витрати ,
відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача та стягнути їх на користь Позивача.
На підставі викладеного,
у відповідності до ст. 124 Конституції
України, ст.179,180, 184, 185, Господарського кодексу України, Закону України Про електроенергетику" , "Правил
користування електроенергією" , затверджених Постановою НКРЕ від
31.07.1996р. № 28, зареєстровані Міністерством юстиції України від 02.08.1996р.
за №417/1442 (з наступними змінами і доповненнями станом на 22.11.2006р.),
керуючись ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України,
суд -
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Пункти 4.2.1 ; 6.1.3
Договору № 1924 від 22.11.2006 року про постачання електричної енергії, укладеного між ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ (вул.Максимовича,7, м.Івано-Франківськ,76006, код 25683081) та
Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інд. кодНОМЕР_1 ), а також пункт 4 додатку №1 до
Договору та пункту 8 Додатку №2 до
Договору , викласти в наступній редакції , а саме :
Пункт 4.2.1 Договору - За внесення платежів передбачених пунктами
2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним
додатком, Споживач сплачує Постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та інфляційні збитки. Дана
сума зазначається у розрахунковому документі окремим рядком...
Пункт 6.1.3 З повідомленням Споживача не пізніше
ніж за три робочі дні у разі: відсутності у Споживача персоналу для
обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок
; зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин , які порушують нормальне функціонування
електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів; недопущення Споживачем посадових осіб органів
, на яких покладено відповідні обов"язки згідно з чинним законодавством ,
до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії ;
несплати Споживачем відповідних платежів у терміни , встановлені додатком 2
"Порядок розрахунків", інших умов , передбачених ПКЕЕ.
Пункт 4 додатку №1 до Договору - коригування
договірної величини електроспоживання проводиться при виконанні наступних умов:
- надання Споживачем пртягом
розрахункового письмового звернення про коригування договірної величини
електроспоживання ;
- виконаная Споживачем порядку розрахунків за
електроенергією визначеного додатком 2 " Порядок розрахунків" Тільки після проведення...
Пункт 8 Додатку №2 до Договору - У разі
несвоєчасної оплати обумовлених Договором платежів Постачальник проводить Споживачу нарахування пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення
платежу, починаючи з дня наступного після дня оплати. Пеню, 3% річних , інфляційні збитки, плату за
надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії Споживач
сплачує на поточний рахунок
Постачальника протягом 5 операційних
днів з дня отримання рахунку.
Стягнути з Відповідача ,
Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інд. кодНОМЕР_1 ) на користь Позивача , ВАТ "Прикарпаття-обленерго" в особі
філії Івано-Франківський РЕМ
(вул.Максимовича,7, м.Івано-Франківськ,
76006, код 25683081) - 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після
набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
рішення підписане 10.12.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду" ______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2771835 ?
Документ № 2771835 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2771835 ?
Дата ухвалення - 02.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2771835 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2771835 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2771835, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2771835, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2771835 відноситься до справи № 16/47
Це рішення відноситься до справи № 16/47. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
