Ухвала суду № 27718326, 27.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/2694/2012

Ухвала

іменем України

"27" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Бартащук Л.П.

при секретарі: Удод Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник -державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Подання мотивоване тим, що 08.06.2010 року до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшов на виконання виконавчий лист № 6-486 від 02.06.2010, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»борг у розмірі 158 174,70 грн.

Керуючись ст. ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження»08.06.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії якої направлено сторонам.

Відповідно до акту про знищення, 08.02.2011 року внаслідок короткого замикання електромережі в службовому кабінеті № 11 був втрачений виконавчий лист № 6-486 від 02.06.2010 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва

З вищевикладених підстав заявник просить постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа, а справу розглянути у його відсутність.

Сторони повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, проте, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Вивчивши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

З матеріалів справи № 6-486/10р., яка надійшла з архіву суду вбачається, що 13.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про задоволення заяви ПАТ «Ерсте Банк», якою вирішено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 березня 2010 року у справі № 283/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Руда Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження смт. Олесько Буського р-ну Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м Київ, вул.. Прорізна, 6, код за ЄДРПОУ 34001693, рахунок №2909520084 у AT «Ерсте Банк», МФО 380009) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 28.08.2008 р. №014/3949/3/22193 у сумі 1565945 (один мільйон п'ятсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 56 коп., що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 11.03.2010 року становить 196174,78 доларів США, з яких 173567,56 доларів США - сума боргу за кредитним договором, сума боргу за відсотками - 17438,79 доларів США 97 центів, пеня за прострочення кредиту - 3231,41 доларів США, пеня за прострочення відсотків - 1937,02 доларів США, а також третейський збір в розмірі 15795 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 74 коп..

Вказана ухвала в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося і після набрання нею законної сили, а саме - 02.06.2010 року виконавчий лист було видано представнику заявника, який пред'явив його до виконання.

Відповідно до акту від 10.03.2011 року виконавчий лист № 6-486/10 року було знищено під час короткого замикання електромережі в службовому кабінеті № 11.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, наявні підстави для видачі його дублікату.

Відповідно, подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-486/10р. від 13.05.2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Руда Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження смт. Олесько Буського р-ну Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м Київ, вул Прорізна, 6, код за ЄДРПОУ 34001693, рахунок №2909520084 у AT «Ерсте Банк», МФО 380009) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 28.08.2008 р. №014/3949/3/22193 у сумі 1565945 (один мільйон п'ятсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 56 коп., що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 11.03.2010 року становить 196174,78 доларів США, з яких 173567,56 доларів США - сума боргу за кредитним договором, сума боргу за відсотками - 17438,79 доларів США 97 центів, пеня за прострочення кредиту - 3231,41 доларів США, пеня за прострочення відсотків - 1937,02 доларів США, а також третейський збір в розмірі 15795 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 74 коп..

Копію ухвали направити сторонам -для відома, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гнати Юри, 9, поверх 3, кабінет № 3) -для подальшого виконання рішення суду, а матеріали цивільної справи № 6-486/10р. повернути в архів суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: