Постанова № 27718288, 28.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/5603/2012

Провадження № 3/2036/1520/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальнику управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2012 року о 12.40 годині ОСОБА_1, який є субєктом господарювання, за адресою: с. Печеніги по вул. Леніна № 40 здійснював користування радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу обладнання широкосмугового радіодоступу до мережі Інтернет на радіочастоті випромінювання 5975, 2457, 5180 МГц.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс», п. 5.1.18 «Положення про надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів», затвердженого рішенням НКРЗ України № 46 від 12.08.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.08.2005р. за № 963/11243.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини справи як вони зазначені вище.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотними ресурсом України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв.

Керуючись ст.ст. 146 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на р/р 31111106700020 код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО 851011 з конфіскацією обладнання доступу до мережі Інтернет типу N52 MikroTik Rocket M2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя