Постанова № 27718180, 31.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/8053/12

Провадження № 3/2033/2594/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головою правління ПАТ «Форез», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно зі ст.163 -1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПАТ «Форез»за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318, де гр. ОСОБА_1 працює головою правління, було встановлення порушення порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 26.09.2012 року № 2191/22.1-06/00238486 , чим порушено порядок заповнення та надання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом ДПІУ від 25.01.2011 року № 41, зареєстрованого в Мінюсті від 16.02.2011 року № 197/8935, так як не відображено суму експертних операцій Декларації по ПДВ за серпень 2011 року на суму 97587, 28 грн.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163 1 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 651 серії АА № 534157 від 26.10.2012 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 26.09.2012 року № 2191/22.1-06/00238486.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя