Рішення № 27718075, 28.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2974/2012 Справа № 2020/12277/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про стягнення заборгованості за договором, з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 116000 гривень основного зобов»язання, три відстоки річних в сумі 26479,75 гривень, інфляційні витрати в сумі 1160 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 19 вересня 2011 року між ним та державним підприємством "Завод ім. В.О.Малишева" було укладено договір про надання правової допомоги та додаткові угоди до нього від 25 листопада 2011 року, за умовами яких він, позивач, взяв на себе зобов'язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси відповідача в обсязі та на умовах визначених в договорі та додаткових угодах до нього.

Загальна вартість наданих позивачем послуг з правової допомоги складає 176 000 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 21 березня 2012 року.

Він, позивач, в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач до цього часу не розрахувався з ним за надані послуги. Сплачений був лише авансовий платіж в сумі 60 000 грн. Тому позивач вимушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в особі свого представника, до суду не з'явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення суми основного зобов»язання на суму 116000 грн., інфляційних витрат в сумі 1160 грн. та трьох відсотків річних на суму 2688,65 грн., посилаючись на те, що при розрахунку трьох відсотків річних позивач допустився арифметичної помилки.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 вересня 2011 року між державним підприємством "Завод ім. В.О.Малишева"та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір № 350 дн про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 4 зазначеного договору розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п. 2.1.1 - п. 2.1.4, п. 2.1.7, п. 2.1.8 встановлюється в розмірі 800 грн. за одну годину роботи адвоката.

Суми гонорару зазначаються Адвокатом в актах про надання правової допомоги, які формуються ним в міру необхідності та вручаються безпосередньо уповноваженій особі Клієнта або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв'язку за місцезнаходженням юридичної особи.

Моментом отримання акту Клієнтом є дата, зазначена в розписці уповноваженої особи Клієнта, повідомленні про вручення рекомендованого або цінного з описом поштового відправлення, підтвердженні надіслання засобами комунікаційного зв'язку (факсом, електронною поштою, тощо).

Сума гонорару перераховується Клієнтом протягом п'яти банківських днів з моменту отримання акту відповідно до п. 4.3 цього Договору.

19 вересня 2011 року між державним підприємством "Завод ім. В.О.Малишева" та адвокатом ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до договору про надання правової допомоги на представництво інтересів відповідача в справах № 5023/5719/11, 5023/5706/11, 5023/7457/11, а також на представництво інтересів державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева"в правовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "РАДІОПРИЛАД", за умовами яких гонорар позивача становить 60 000 грн., 8 000 грн., 100 000 грн., 8 000 грн. (а.с. 9-12).

25 листопада 2011 року складено та підписано обома сторонами акти про надання правової допомоги за вищезазначеними додатковими угодами (а.с. 13-16).

Згідно актів звірки взаємних розрахунків станом на 21 березня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед адвокатом ОСОБА_1 складає 116 000 грн. (а.с. 17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" 116 000 грн. за надання правової допомоги за договорам та додатковими угодами підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні витрати та три відсотки річних за сумою боргу 116000 гривень, згідно акту звірки про надання правової допомоги від 25.11.2011 року. При розрахуванні розміру індексації, суд враховує Рекомендації Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 щодо порядку застосування індексів інфляції під час розгляду судових справ та приводить наступний розрахунок: за період з 25.11.2011 року по 30.11.2011 року сума не індексується, оскільки при розрахунку індексу інфляції індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць, так, сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з урахуванням цього місяця, а якщо суму було внесено з 16 по 31 число розрахунок починається з наступного місяця. за грудень 2011 року індекс інфляції складав 100,2 %, відповідно інфляційні витрати за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року складають (сума боргу *на індекс інфляції-сума боргу) 232,00 гривень; за 2012 рік (січень 2012 р - 100,2 %, лютий 2012 р. - 100,2 %, березень 2012 р. - 100,3 %, квітень 2012 р. - 100,0 %, травень 2012 р. - 99,7 %, червень 2012 р. - 99,7 %, липень 2012 р. - 99,8 %, серпень 2012 р. - 99,7 %, вересень 2012 р. - 100,1 %), відповідно інфляційні витрати за період з 01.01.2012 року по 10.09.2012 року складають 928,00 гривень, а всього підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 1160 гривень.

Також підлягає стягненню 3 % річних за період з 26.11.2011 року по 10.09.2012 року згідно акту звірки про надання правової допомоги від 25.11.2011 року на суму 116000 гривень, на суму, яка складає (116000*3%/365*290) 2764,93 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" на користь ОСОБА_1 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. на виконання основного зобов'язання, з урахуванням інфляційних витрат в сумі 1160 гривень та трьох відсотків річних в сумі 2764,93 гривень, а всього 119924 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Богдан