Вирок № 27717834, 29.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.11.2012 Дело № 2012/9667/2012 г.

1/2012/952/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Тарасенко Е.И.

с участием прокурора Кирияченко А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, работающего «Мосто- поезд-8»монтажником, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2012 года в 11 часов 00 минут находясь в помещении супермаркета «Спар», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко, 4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены, тайно похитил бутылку виски «Джек Дениелс»емкостью 1 литр, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 4391 от 26.10.2012 года, составила 319 гривен 00 копеек. Выходя из супермаркета ОСОБА_1, был остановлен сотрудниками охраны и при этом последним был выявлен факт кражи вышеуказанного товара.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы товароведческой экспертизы № 4391 от 26.10.2012 года не оспаривал.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 65-66);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными в ходе досудебного следствия (л.д. 48-49);

- заключением товароведческой экспертизы № 4391 от 26.10.2012 г., согласно которой стоимость бутылки виски «Дек Дениелс»объемом 1 литр на 17.10.2012 года составила 319 гривен 00 копеек (л.д.37-39);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, работает работающего «Мосто- поезд-8»монтажником, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи с возвратом похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства бутылка виски «Дек Дениелс»обьемом 1 литр, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2- вернуть собственнику.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи с возвратом похищенного.

Судебные издержки в сумме 953 гривен 72 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/с №31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.В. Чижиченко