Рішення № 27717763, 29.11.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/961/12

2/2003/299/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

08 червня 2010 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит»(надалі -Спілка) та ОСОБА_1 укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) №316П (надалі -Договір) за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 08.05.2011 року.

08 червня 2010 року між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 316/03 за яким ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед кредитором за зобов'язання ОСОБА_1 по вищевказаному договору.

Станом на 22 жовтня 2012 року термін виконання зобов'язань за Договором сплинув, сума боргу за кредитом з несплаченими відсотками та штрафом складає 4273,49 грн. На письмові вимоги Спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом погашена лише частково.

Оскільки свої зобов'язання за Договором Спілка виконала, а відповідачі порушили умови Договору, виниклу заборгованість разом з понесеними судовими витратами і просять стягнути з них солідарно.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Спілка та ОСОБА_1 надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач на задоволенні позову наполягає, а відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України про що свідчить інформація Близнюківської РС ГУ ДМС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, повідомлення відділення «Укрпошти». Судову повістку, копію позовної заяви з додатками він отримав 17.11. 012 року, тобто завчасно. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань не заявив.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає неявку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання як таку, що не має поважних причин і з урахуванням вищенаведеного, розглядає справу за відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»є фінансовою установою, юридичною особою, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.3-5).

08 червня 2010 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) №316П за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 08.05.2011 року(а.с.8).

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626,627 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Спілка свої зобов'язання виконала надавши кредит ОСОБА_1.у вищезазначеному розмірі.

У зв'язку з порушенням поичальником умов Договору, Спілкою на на ім'я ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 надсилалися письмові вимоги(а.с.11-18).

Кінцевий термін повернення позики сплинув.

Станом на 22.10. 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед Спілкою складає разом із сумою основного боргу, заборгованістю по відсотках, сумами штрафу- 4273,49 грн.

Розмір заборгованості підтверджено розрахунками (а.с.19,20).

08 червня між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 316/03 за яким ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед кредитором за зобов'язання ОСОБА_1 по договору №316П.(а.с.10).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Судсидіарна відповідальність цим договором не передбачена.

. З цього вбачається, що заявлені позивачем вимоги до відповідачів ґрунтуються на законі і вони мають відповідати за цим позовом разом як солідарні боржники.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору -214,60 грн. (а.с.7).

На підставі ст.ст. 526, 553,554, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, ч.4 ст.174 ,209,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого завідувачем Уплатнівського будинку культури Близнюківського району Харківської області, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, код. ЄДРПОУ 26420886, МФО 351005, на рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків солідарно заборгованість за кредитним договором №316П (пенсійний) від 08 червня 2010 року, станом на 22 жовтня 2012 року, з урахуванням суми заборгованості по відсотках за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року включно, у сумі 4273 (чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 49 коп., а крім того - витрати по сплаті судового збору -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз