Вирок № 27717514, 26.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/2159/12 Номер провадження 1/1021/161/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, приватного підприємця, будучи судимого Рокитнянським районним судом Київської області 14.06.2012 року за ч.2 ст. 263 КК України,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи судимим Рокитнянським районним судом Київської області 14.06.2012 року за ч.2 ст. 263 КК України до 3-х років обмеження волі та звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та вчинив під час іспитового строку нові злочини.

Так, 14.08.2012 року о 04.00 годині ранку ОСОБА_1, діючи на виконання свого умислу про скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до житлового будинку потерпілої ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 де шляхом пошкодження дверей проник до господарського примішення та викрав звідти таємно від оточуючих 12 труб із нержавіючої сталі довжиною по 4 метра кожна, заподіявши таким чином потерпілій шкоду на загальну суму 2976.60 грн., яка, відшкодована ним під час досудового слідства у повному обсязі.

20.08.2012р. викрадені труби з нержавіючої сталі ОСОБА_1 продав за 200.00 грн. гр. ОСОБА_3, які в послідуючому використав на власний розсуд, а саме на придбання для себе наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, будучи особою, що залежна від наркотиків та знаючи про те, що рослини коноплі є нарковмісними рослинами, приблизно в кінці серпня 2012 року неподалік приміщень ферми в с.Телешівка Рокитнянського району Київської області незаконно нарвав дикоростучих рослин коноплі, з яких по місцю свого проживання шляхом сушіння незаконно виготовив для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який зберігав незаконно там же для власних потреб. 06.09.2012 року близько 13-00 години працівники міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області виявили та вилучили по місцю проживання підсудного вказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 13.80 г та на саморобний пристрій для куріння канабісу -бульбулятор.

Згідно висновку експерта №1453/х від 18.09.2012 року на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном (бульбулятора) виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Першопочаткова маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,480 г.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованих йому діянь та показав, що дійсно 14.08.2012 року о 04.00 години ранку він прийшов з метою скоїти крадіжку чужого майна до подвіря потерпілої ОСОБА_2, що в с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, знаючи, що там ніхто не проживає. Зайшовши на подвіря, він зняв із завісів двері в господарське приміщення та викрав звідти 12 труб із нержавіючої сталі довжиною по 4 метра кожна, які заховав у зарослях трави на березі ставу. Приблизно через два дні він близько 4 години ранку забрав їх звідти та переніс до місця проживання ОСОБА_3 з метою запропонувати останньому в нього їх придбати і на що той погодився, давши йому за них 200.00 грн., які він витратив на придбання для себе наркотичних засобів.

Заподіяну потерпілій шкоду відшкодував повністю, віддавши їй викрадені труби.

Також показав, що будучи залежним від наркотичних засобів та вживаючи їх періодично у різних видах, він приблизно в кінці серпня 2012 року перебував неподалік приміщень ферми в с.Телешівка Рокитнянського району Київської області де, як знав, є дикоростучі рослини коноплі, і він вирішив скористатися цим моментом та вирвав рослини коноплі, які приніс до свого місця проживання, де обірвав з них листя та суцвіття, які помістив у шість паперових згортків та залишив сушитися у батареях опалення будинку, де для цього були сприятливі умови. 06.09.2012 року близько 13-00 години вказані згортки виявили та вилучили у присутності двох понятих працівники міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Розкаюється у скоєному та запевняє, що більше не скоїть таких вчинків, оскільки зрозумів протиправність своєї поведінки, перебуваючи протягом останніх півтора місяців у реабілітаційному центрі для наркоманів.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів, зважаючи, що він скоїв нові умисні злочини в період іспитового строку.

Призначаючи покарання підсудному, враховуючи пом'якшуючу та обтяжуючу покарання ОСОБА_1 обставини, дані про його особу, і, зокрема, ту обставину, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і достатнім видом його покарання за скоєні нові злочини, необхідним для його виправлення та упередження скоєння ним нових злочинів, є визначене санкцією ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі.

Покарання підсудному за скоєння ним нових злочинів має бути визначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. До визначеного таким способом покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України та за правилами ст.72 КК України необхідно приєднати частково не відбуту ним частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду щодо його особи від 14.06.2012 року за ч.2 ст.263 КК України і що узгоджується з положеннями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Речові докази по справі - 12 металевих труб, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили, залишити у розпорядженні останньої.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною вагою 12.8 г, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та фрагмент фольги сріблястого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобов'язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Судові витрати по справі - вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз в сумі 2353.92 грн. необхідно стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст.185 та по ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до визначеного судом покарання за нові злочини не відбутої частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.11.2007 року та визначити таким у відповідності до положень ст.72 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Раніше обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду та утримувати його до набрання вироком законної сили в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Речові докази по справі - 12 металевих труб, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останньої.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною вагою 12.8 г, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та фрагмент фольги сріблястого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобов'язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Судові витрати по справі - вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз в сумі 2353.92 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В.Литвин