Вирок № 27717478, 09.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1886/12 Номер провадження 1/1021/135/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

за участю прокурора Нечепоренка Р.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу щодо особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В

На початку липня 2012 року ОСОБА_2, завідомо знаючи про протиправність свого вчинку щодо незаконності придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, нарвав дикоростучих рослин коноплі в лісосмузі поблизу с.Петрівське Рокитнянського району Київської області, які в послідуючому висушив на полі з посівами кукурудзи, а опісля переніс в с.Петрівське, де заховав їх на території ферми неподалік свого місця проживання з метою подальшого їх збуту як наркотичного засобу.

11.07.2012 року близько 19-00 год. в с.Петрівське Рокитнянського району Київської області ОСОБА_2 в ході проведеної оперативної закупівлі без затримання, на виконання попередньої домовленості збув незаконно гр. ОСОБА_3 останньому за 200.00 гривень висушені подрібнені рослини коноплі вагою в перерахунку на суху речовину - 30.20 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу, ОСОБА_2 12.07.2012 року близько 15-00 год. в АДРЕСА_2 в ході повторної оперативної закупівлі та на виконання попередньої домовленості збув незаконно гр.. ОСОБА_3 за 200.00 грн. висушені подрібнені рослини коноплі вагою в перерахунку на суху речовину -21.15 г.

12.07.2012 року близько 16 год. 15 хв. в будинку АДРЕСА_2, де тимчасово мешкав підсудний, останній зберігав незаконно з метою збуту висушені подрібнені рослини коноплі вагою в перерахунку на суху речовину 433,45 г.

Відповідно до висновку проведених у справі судово-хімічних експертиз виявлені та вилучені у всіх випадках у підсудного висушені та подрібнені речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Відповідно до висновку проведеної у справі амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждав та страждає в даний час на епілепсію із помірно вираженими змінами особистості по епілептоїдному типу та помірно вираженим інтелектуально-мнестинчим зниженням, поліморфними судомними нападами та присмерковими розладами свідомості в анамнезі, а тому на час скоєння інкримінованих дій не міг повною мірою усвідомлювати реальних зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно в липні 2012 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_3 та попросив продати йому коноплю і вони домовилися, що він нарве та висущить рослини коноплі, а ОСОБА_3 буде телефонувати, коли ті треба будуть. Після цього він в лісосмузі поблизу с.Петрівське нарвав дикоростучих рослин коноплі, які розстелив у посівах кукурудзи на полі, де вони висохли. Після цього він переніс їх до села, де переховав на території ферми поблизу свого будинку з метою збути. В один з днів до нього зателефонував ОСОБА_3 та попросив наготовити висушеної подрібненої коноплі в об'єму одного коробка з-під сірників, яку він передав останньому, отримавши за це і 80.00 грн.. Приблизно через день він знову продав ОСОБА_3 одну чи дві коробки з-під сірників висушеної подрібненої коноплі, отримавши за це приблизно 120.00 грн., які пішов витрачати до місцевого гастроному по вул..Вокзальна в смт.Рокитне, де був затриманий працівниками міліції і в нього у присутності понятих було вилучено виручені від збуту коноплі гроші.

Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, його вина підтверджується зібраним та дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є покази свідків та письмові матеріали справи.

За викладених встановлених судом обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.2 ст.307 КК України як незаконні придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо наркотичних засобів, вчинені повторно.

За вимогами ч.1 ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ту обставину, що злочин він скоїв у стані обмеженої неосудності і які визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Визначену обвинувальним висновком обтяжуючу покарання підсудного обставину -вчинення злочину повторно, необхідно виключити у відповідності і до положень ч.4 ст. 67 КК України із пред'явленого звинувачення, оскільки остання передбачена ч.2 ст.307 КК України як кваліфікуюча обставина злочину.

Враховуючи особу підсудного, сукупність пом»якшуючих обставин по справі, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності його особи та скоєного ним злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення йому на підставі ст.69 КК України покарання нижче нижчої межі, передбачено санкцією ч.2 ст.307 цього Кодексу без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуюче наведене, суд також приходить до висновку про можливість виправлення його без реального відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Окрім того, заслухавши думку прокурора, підсудного, його захисника, зважаючи що під час скоєння інкримінованого ОСОБА_2 злочину він страждав та страждає в даний час на епілепсію із помірно вираженими змінами особистості по епілептоїдному типу та помірно вираженим інтелектуально-мнестинчим зниженням, поліморфними судомними нападами та присмерковими розладами свідомості в анамнезі, а тому на час скоєння інкримінованих дій не міг повною мірою усвідомлювати реальних зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що інкриміновані дії підсудний ОСОБА_2 вчинив у стані обмеженої неосудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

За викладеного та у відповідності до вимог ст.93, 94 КК України, на підставі висновку амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо особи ОСОБА_2 суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра по місцю свого перебування.

Судові витрати по справі -вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз на загальну суму 441.36 грн. необхідно покласти на підсудного.

Речові докази по справі - білий поліетиленовий пакет з кольоровими вставками зеленого, червоного, синього та інших кольорів, горловина якого зав'язана чорною ниткою, кінці якої заклеєні смужкою паперу із вмістом речовини рослинного походження масою 28.20 г, речовини рослинного походження масою 20.50 г, речовини рослинного походження масою 0.20 г, речовини рослинного походження масою 352.00 г та речовина рослинного походження масою 142.00 г, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити, та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобов'язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Речові докази - гроші в сумі 181.75 грн. купюрами номіналом по 20 гривень (серія АА номер 5513561, серія МД номер 7179249, серія МД номер 9597173, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серії ИБ номер 5753538, грошову купюру номіналом 5 гривень серії ЗВ номер 9340335, грошову купюру номіналом одна 1 гривна серії ЄЗ номер 8906593, та монети номіналом 50 та 25 копійок, купюру номіналом 5 гривень серія ЄЗ номер 5129405, купюри номіналом 50 гривень серія ЕЮ номер 1498394, серія КГ номер 6175454, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київської області, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 323, 324, 419-421 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.307 КК України та призначити на підставі ст. 69 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Застосувати відносно особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, примусовий медичний захід у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра по місцю свого перебування.

Речові докази по справі - білий поліетиленовий пакет з кольоровими вставками зеленого, червоного, синього та інших кольорів, горловина якого зав'язана чорною ниткою, кінці якої заклеєні смужкою паперу із вмістом речовини рослинного походження масою 28.20 г, речовини рослинного походження масою 20.50 г, речовини рослинного походження масою 0.20 г, речовини рослинного походження масою 352.00 г та речовина рослинного походження масою 142.00 г, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити, та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобов'язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Речові докази - гроші в сумі 181.75 грн. купюрами номіналом по 20 гривень (серія АА номер 5513561, серія МД номер 7179249, серія МД номер 9597173, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серії ИБ номер 5753538, грошову купюру номіналом 5 гривень серії ЗВ номер 9340335, грошову купюру номіналом одна 1 гривна серії ЄЗ номер 8906593, та монети номіналом 50 та 25 копійок, купюру номіналом 5 гривень серія ЄЗ номер 5129405, купюри номіналом 50 гривень серія ЕЮ номер 1498394, серія КГ номер 6175454, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київської області, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Судові витрати по справі - вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз в сумі 431.36 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В.Литвин