Справа № 1516/5081/2012 року
Провадження по справі № 2-о/1516/2000/12 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2012 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, при цьому наполягав на встановленні факту належності йому, заявнику, трудової книжки, яка виписана на його ім'я 05 квітня 1973 року інспектором ВК Рибницької трикотажної фабрики МРСР.
Але, при цьому заявник подав заяву без додержала вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
А саме не було сплачено судовий збір.
Так згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за подання заяви у справах окремого провадження.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Натомість заявником не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів що були додані.
Крім того, заявником не було надано суду свідоцтво про розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_2.
Тому заявник повинен сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок 31215206700019, сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ-22030001, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області ЄДРПОУ 23214672, а також надати копію копії всіх документів, що були додані до неї та копію свідоцтва про розірвання шлюбу з гр.. ОСОБА_2.
За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали виправити вказані недоліки, повідомити його про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.
Суддя Фабіжевського С. А
Судове рішення № 27717181, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1516/5081/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: