Рішення № 27716571, 28.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5783/2012

провадження № 2/809/1776/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіСінєльнік Р.В.при секретаріВасильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» у жовтні 2012р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.12.2009 р. по 30.11.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 6059,96 грн.

Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.12.2009 р. по 30.11.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 6059,96 грн.(а.с.6).

Оскільки відповідачі не зверталися до позивача з питанням переоформлення особистого рахунку, в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ім'я ОСОБА_7

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водо відновлення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.. ст.. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа якого входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст.. 64 ЖК КРСР члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.. 11 ГК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Комунальне підприємство «Водоканал»надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя . Абоненти -громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій вказаними послугами. В р результаті КП «Водоканал»не має нагоди своєчасно розрахуватися своїми зобов'язаннями, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості.

Разом, з вищевказаним, невчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення, що до оплати за користування послугами КП «Водоканал», в результаті чого споживання здійснювалося але оплата за послуги відповідачами проводилась не вповному обсязі, і тому за період з 01.12.2009 р. по 30.11.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 6059,96 грн., а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.64, 67, 68 ЖУ УРСР, ст.. ст.. 11, 267, 526, 541, 543, п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст..26 Закону України «Про місце самоврядування», ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно суму боргу у розмірі 6059 грн. 96 коп. за спожиту воду і послуги каналізації на користь Комунального підприємства «Водоканал».

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 26 грн. 83 коп. з кожного на користь Комунального підприємства «Водоканал».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік