Ухвала суду № 27716076, 24.10.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

24.10.2012 103/3462/12

Справа № 103/3462/2012

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 р. м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарі Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Бахчисарайського району АР Крим в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бахчисарайського району АРК звернувся до суду в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту за № 4305 від 05.07.2007 року в сумі 110342,52 грн. та судових витрат.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягав.

Представник позивача ВАТ «Ощадбанк» Молостова Н.М., яка діє на підставі доручення від 18.06.2012 року, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, направив до суду телефонограму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надіслав до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання про справжність його підпису в договорі поруки № 333 від 05.07.2007 року, проти оплати послуг експерта не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно клопотання задовольнити, призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, доказів хвороби відповідачем ОСОБА_1 суду не надано, тому суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. При цьому суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для її проведення необхідна присутність відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно направити матеріали справи у розпорядження експерта, слід на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис у договорі поруки № 333 від 05.07.2007 року ОСОБА_2?

Експертизу провести з обов'язковою участю ОСОБА_2.

Експертизу провести в термін до 10 січня 2013 року.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1, і роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ВАТ «Державний ощадний банк України» зобов'язати не перешкоджати проведенню експертизи та надати в розпорядження експерта всі необхідні оригінали договору поруки № 333 від 05.07.2007 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 103/3462/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження у справі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: