Вирок № 2771566, 08.10.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-417-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

08 октября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилине А.С.

с участием прокурора - Рент М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины, имеющее среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой,

- 24.02.2003 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.187 ч.3,69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освободившейся 16.02.2006 года, по постановлению Коминтерновского районного суда г.Харькова от 08.02.2006 года, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

установил:

14.07.2008 года, в период времени с 13-00 до 15-00 час., ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает её тетя ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в ходе распития спиртных напитков совместно с сожителем ОСОБА_2 - ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из косметички, находившейся в комнате указанной квартиры деньги в сумме 7000 (семь тысяч) гривен, а из деревянной шкатулки, находившейся на полке шкафа в той же комнате, ювелирные изделия: кольцо из сплава серебра 925 пробы, стоимостью 22,2 гривен, две сережки из сплава золота 585 пробы, стоимостью 384 гривен, кулон из сплава золота 585 пробы с изображением святого образа Божьей матери, стоимостью 236 гривен, кулон из сплава золота 750 пробы, стоимостью 382 гривен, серьгу изготовленную из сплава золота и платины, стоимостью 200 гривен, серьгу из сплава золота, стоимостью 168 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 8392 (восемь тысяч триста девяносто две) гривен 20 копеек.

С места преступления скрылась, похищенным распорядилась.

Подсудимая, ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, из квартиры принадлежащей ее тете ОСОБА_2, она похитила деньги в сумме 7000 гривен и ювелирные изделия, всего в общей сумме 8392 гривен 20 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспаривается фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2003 года, согласно заключения судебной наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем (л.д.57,67-68,70-71,72, 73,74,75,76,78-89,90).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции ее от общества.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-дактилоскопической экспертизы №93 от 13.08.2008 года в размере 94 гривен 15 копеек (л.д.61-64,65).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 94 гривен 15 копеек.

Вещественные доказательства - ювелирные украшения: кольцо из сплава желтого металла с прозрачным камнем прямоугольной формы, на котором имеется два клеймения: надпись 6хАЮ и имеется гравировка цифр 925, диаметром 1,8 см, две серьги в виде капли (полукругов) из сплава металла желтого цвета, на каждой из которых имеется по 2 клеймения: изображение звезды и имеется гравировка цифр 585 длинной 2 см, диаметром 1 см, кулон из желтого металла, овальной формы с изображением Божьей матери, шириной 1 см, длинной 1,5 см, кулон из желтого металла в форме материка «Африка» с изображением избы в средине, длинной 2,1 см, серьга в виде капли из прозрачного камня, в центре которой имеется подвижная подвеска с прозрачным камнем, длинной 2 см, серьга в фрагменте с тремя прозрачными камнями, в виде ветви с тремя каплями из камней прозрачного цвета, длинной 1,5 см - возвратить потерпевшей ОСОБА_4

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.