Справа №2035/9693/2012
Провадження №2/2035/2798/2012
У Х В А Л А
іменем України
"28" листопада 2012 р.
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Козирєві А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, з урахуванням строкової заборгованості, пеню за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №310000005043003 від 05.12.2008р.в загальній сумі 141011,72грн.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позову та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 1410,12грн.
Відповідачі по справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права, інтереси та свободи сторін, та є волевиявленням сторони по справі.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стосовно клопотання представника позивача щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 1410,12грн., суд зазначає наступне.
Позовна заява по даній справі була направлена позивачем до суду поштою 18.10.2012року, що підтверджується штампом пошти, 22.10.2012 року відповідачем було погашено заборгованість за Кредитним договором №310000005043003 від 05.12.2008року, що підтверджується виписками з відповідних рахунків відповідача.
Тобто, відповідачі сплатили заборгованість за кредитним договором після направлення позивачем позову до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 1410,12грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 89, п.5 ч.1ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», код ЄДРПОУ 35590956, витрати по сплаті судового збору у сумі 1410,12грн. (одна тисяча чотириста десять) грн.. 12коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Васильєва О.О.
Судове рішення № 27715525, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2035/9693/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: