Вирок № 27715015, 16.11.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3044/12

Номер провадження 1/1810/215/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радянське Лебединського району Сумської області, проживаючого -АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, одруженого, приватного підприємця, не судимого,-

по ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 2011 року по 2012 рік, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, а саме на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, змінив конструкцію свого газового пістолета ПГШ 790, калібру 9 мм., номер НОМЕР_1, на який мав всі необхідні документи, а саме: ОСОБА_1 замінив стандартну втулку ствола на іншу втулку ствола, таким чином надавши вище вказаному пістолету властивостей вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_1 зберігав вище зазначений пістолет зі зміненою конструкцією у своєму господарстві за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до висновку експерта №158, від 10.10.2012 року, пістолет, вилучений у ОСОБА_1, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів патронами роздільного спорядження, вироблений промисловим способом із подальшою заміною штатної дросельної втулки зі стопорним кільцем та вставкою на нештатну втулку без стопорного кільця та вставки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому, при вище викладених обставинних, визнав повністю, суду пояснивши, що він 7 років тому купив собі газовий пістолет і він лежав у в сейфі, я ним не користувався. Але одного дня він пішов на ринок і підійшов до продавців піротехніки та запитав газових патронів. Він йому показав що є у продажу і він купив втулку, за допомогою якої можна стріляти гумою. Прийшовши додому, він поклав придбану втулку до сейфу та забув про неї. Через деякий час чистив пістолет і вставив нову втулку та положив до сейфу. Намірів стріляти у нього не було. Потім прийшли працівники міліції та вилучили пістолет. Про те, що пістолет не можна переробляти знав. У вчиненому розкаявся.

Допитавши підсудного, дослідивши докази у справі суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме -незаконне поводження зі зброєю, а саме виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, позитивну характеристику по місцю проживання.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання по ч. 1 ст. 263 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Також суд вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Мiру запобіжного заходу, обрану у вiдношеннi підсудного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного Експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судові витрати, за проведення судово балістичної експертизи 1324 грн. 08 коп.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: пістолет ПГШ 790, 9 мм. Р.А. НОМЕР_1, металеву втулку, плаский предмет, наскрізну металеву втулку, 1 газовий патрон к.9 мм., 3 патрони к. 9 мм. Р.А. споряджені снарядами «не смертельної»дії, 3 гільзи к.9 мм., що знаходиться на зберіганні в КЗЗ Лебединського МВ ВС України в Сумській області - знищити.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання по цьому закону, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді шестисот гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного Експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судові витрати, судові витрати, за проведення судово балістичної 1324 грн. 08 коп.

Речові докази у справі: пістолет ПГШ 790, 9 мм. Р.А. НОМЕР_1, металеву втулку, плаский предмет, наскрізну металеву втулку, 1 газовий патрон к.9 мм., 3 патрони к. 9 мм. Р.А. споряджені снарядами «не смертельної»дії, 3 гільзи к.9 мм., що знаходиться на зберіганні в КЗЗ Лебединського МВ ВС України в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов