2027/15670/12
1/2027/1389/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.11.2012
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Полищук Т.В.,
при секретаре Гарькавой Н.А.,
с участием прокурора Мозговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданки Украины, ранее не судимого, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адрес: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
07.09.2012 года, около 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе дома АДРЕСА_1, где нашел предмет, состоящий из деревянной рукоятки, металлической цепи, на конце которой прикреплен металлический груз. Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения на ношения данного оружия, подсудимый ОСОБА_1 поместил данный предмет за пояс, надетых на нем джинсовых брюк, где продолжил его хранение, после чего направился по месту своего жительства.
Однако 14.09.2012 года, около 18 часов, возле дома АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1 был остановлен, а позже задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе производства досмотра за поясом джинсовых брюк ОСОБА_1 был обнаружен предмет, состоящий из деревянной рукоятки, металлической цепи, на конце которой прикреплен металлический груз, который согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы за № 311 от 19.09.2012 года, является кистенем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личных целей
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал, что он 07.09.2012 года, около 17 часов, пришел в яр в районе дома АДРЕСА_1, где нашел предмет, состоящий из деревянной рукоятки, металлической цепи, на конце которой прикреплен металлический груз.
Данный предмет он положил за пояс своих джинсовых брюк, желая его использовать в дальнейшем для личных целей. После чего, он направился к себе домой.
Тем не менее, 14.09.2012 года, около 18 часов , он был возле дома АДРЕСА_1, где был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе производства его личного досмотра за поясом его брюк был обнаружен, а позже изъят найденный им ранее указанный предмет.
Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется. Подсудимый ОСОБА_1 с 06.2008 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости. (л.д.48-55).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 06.2008 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: предмет, состоящий из деревянной рукоятки, металлической цепи, на конце которой прикреплен металлический груз, который является кистенем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом, сданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить. (л.д.39).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 -за производство судебно- криминалистической экспертизы сумму 635 (шестьсот тридцать пять) гривен 82 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Т. В. Полищук
Судове рішення № 27714987, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/15670/121/2027/1389/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: