Рішення № 27714876, 22.11.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2915/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 05/10/2007/840-К/968 про надання кредиту в сумі 71550 (сімдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) доларів США, за користування кредитом встановлювалась процентна ставка у розмірі 13,85% річних. Ціль кредитування -придбання автотранспортного засобу, марки Lexus ES 350, 2007 року випуску. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним 24.10.2014 року. Сума мінімально необхідного платежу складала 1335 доларів США. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав йому зазначенні грошові кошти.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

Станом на 27 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 05/10/2007/840-К/968 від 25 червня 2007 року становить в гривневому еквіваленті 922309,80 гривень, у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 511919,75 грн. України (64075,67 доларів США);

- заборгованість за відсотками - 236752,76 грн. України (29633,73 доларів США);

- пеня за порушення сплати кредиту - 116473,85 грн. України (14578,73 доларів США);

- штраф -57163,44 грн. України (7155 доларів США);

Також позивач просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 3219 гривень та витрати пов'язані з викликом ОСОБА_1 через засоби масової інформації у розмірі 1520 гривень.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання завилась, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 38,39,40,41,48,49). Крім цього, відповідач ОСОБА_1, викликався в судові засідання через засоби масової інформації. (Газета «Одеські вісті»випуски від 19.06.2012 року та 06.11.2012 року. а.с. 51,80; газета «Урядовий кур'єр випуски від 16.06.2012 року та 07.11.2012 року).

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

25 червня 2007 року року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 05/10/2007/840-К/968 про надання кредиту в сумі 71550 (сімдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) доларів США, за користування кредитом встановлювалась процентна ставка у розмірі 13,85% річних. Ціль кредитування -придбання автотранспортного засобу, марки Lexus ES 350, 2007 року випуску. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним 24.10.2014 року. Сума мінімально необхідного платежу складала 1335 доларів США.. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав йому зазначенні грошові кошти.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

Станом на 27 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 05/10/2007/840-К/968 від 25 червня 2007 року становить в гривневому еквіваленті 922309,80 гривень, у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 511919,75 грн. України (64075,67 доларів США);

- заборгованість за відсотками - 236752,76 грн. України (29633,73 доларів США);

- пеня за порушення сплати кредиту - 116473,85 грн. України (14578,73 доларів США);

- штраф -57163,44 грн. України (7155 доларів США);

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем, на користь якого ухвалено судове рішення, документально підтверджені платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 3219 гривень (а.с. 1), а також витрати пов'язані з викликом відповідача через засоби масової інформації у загальному розмірі 1520 гривень (а.с. 73-76, 78).

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Одеси на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2007 року в сумі - 922309,80 гривень, у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 511919,75 грн. України;

- заборгованість за відсотками - 236752,76 грн. України;

- пеня за порушення сплати кредиту - 116473,85 грн. України;

- штраф - 57163,44 грн. України;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" судові витрати: судовий збір у розмірі 3219 гривень та витрати пов'язані з викликом ОСОБА_1 через засоби масової інформації у розмірі 1520 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя