Рішення № 27714865, 21.11.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 1712/1551/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та кредит" (далі -ПАТ "Банк «Фінанси та кредит") пред'явило в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк «Фінанси та кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк «Фінанси та кредит" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 602/08-МК та додаткову угоду №01/602/08-МК від 10.11.2008 року, відповідно до яких відповідач отримав кредит у сумі 18 000 Євро зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 18,0% річних, зі строком повернення до 23 червня 2011 року. Разом з кредитним договором було укладено договір поруки із ОСОБА_2, відповідно до якого, поручитель відповідає перед банком у тому обсязі, що і позичальник. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, відповідач порушив умови сплати кредиту та відсотків по кредитному договору, внаслідок чого, станом на 17.08.2012 року, перед банком виникла заборгованість в сумі 430 713,84 грн.. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник (в повному об'ємі). Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 430 713,84 грн. заборгованості по кредиту та 3219 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 64).

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені судовими повістками (а.с.54-55, 61-62).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду кредитний договір № 602/08-МК від 24 червня 2008 року з підписом відповідача, додаткову угоду №01/602\08-МК від 10.11.2008 року, договір поруки №02/602/08, розрахунок заборгованості станом на 17.08.2012 року (а.с.5-9,11,13,4).

Відповідно до п.1.1.1. кредитного договору, банк надавав позичальнику грошові кошти окремими частинами у межах поновлювальної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 18000,00 євро.. Позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 2.5 кредитного договору, зобов'язався повернути всі отримані кредитні кошти до 23 червня 2011 року (а.с. 6).

Проте, в установлений строк, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав.

Таким чином, станом на 17.08.2012 року заборгованість за кредитним договором № 602/08-МК від 24 червня 2008 року становить:

- по кредиту: 81439,55 грн.;

- по відсотках: 1912,40 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків: 347361,89 грн..

Відповідно до п.1.1 договору поруки, який був укладений 24 червня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с. 13).

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 629,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,89, 212-215,218 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя с. Мальоване Млинівського району Рівненської області (ідент. код. НОМЕР_1), ОСОБА_2, жительки с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області (ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором № 602/08-МК від 24 червня 2008 року в сумі 430 713 (чотириста тридцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 84 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит" 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов