Вирок № 27714693, 13.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 2011/12754/12

1/2011/860/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

«13»ноября 2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.

при секретаре - Наден Т.Р.

с участием прокурора- Аракеляна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, средне - специальным образованием, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

Так, ОСОБА_1 03.02.2012 года, примерно в 19.00 часов, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества. С данной целью ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли в помещение магазина «Тройка», в котором осуществляет торговую деятельность ООО «Здоровье», расположенного по адресу: г. Харьков ул. Деревянко д. 56.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 и ОСОБА_2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдают, в период времени с 19.30 до 21.20 часов, с витрины магазина тайно похитили 6 бутылок коньяка, а именно: коньяк «Гринвич резерв 4 звезды», емкостью 0,5 л. стоимостью 46,80 грн., коньяк «Таврия Георгиевский 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 74,22 грн., коньяк «Шустов 3 звезды», емкостью 0,5 л., стоимостью 44, 35 грн., коньяк «Шустов 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 68, 05 грн., коньяк «Шустов Гран - При Париж VSOР», емкостью 0,5 л., стоимостью 64, 54 грн., коньяк 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 64,01 грн.

После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Здоровье», согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы от №7386 от 27.07.2012 года, материальный ущерб на общую сумму 361,97 гривен.

.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, признал в полном объеме. Об обстоятельствах пояснил суду аналогично изложенному выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины полностью подтверждается его показаниями, данными как в ходе проведения досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в настоящее время он работает администратором мини - маркета «Тройка», который расположен по ул. Деревянко 54 в г. Харькове. От охранника магазина он узнал, что в их магазине 03.02.2012 года двое неизвестных парней в период времени с 19 час. 40 мин. до 21 час. 30 мн., совершили кражу шести бутылок коньяка а именно: коньяк «Гринвич резерв 4 звезды», емкостью 0,5 л. стоимостью 46,80 грн., коньяк «Таврия Георгиевский 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 74,22 грн., коньяк «Шустов 3 звезды», емкостью 0,5 л., стоимостью 44, 35 грн., коньяк «Шустов 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 68, 05 грн., коньяк «Шустов Гран - При Париж VSOР», емкостью 0,5 л., стоимостью 64, 54 грн., коньяк 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 64,01 грн., а всего на общую сумму было похищено 361 грн, 97 копеек. Сразу в милицию не обращались так как данные лица не были установлены. В июне 2012 года среди двух неизвестных парней, которые совершили кражу шести бутылок коньяка был установлен один из парней - ОСОБА_1 и они решили по данному факту обратиться в милицию. Диск с видеоматериалом по факту кражи коньяка они передали сотрудникам милиции. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 61-62).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в настоящее время он работает охранником в магазине ООО «Здоровье», который называется «Тройка», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Деревянко, 54. В его обязанности входит охрана товарно-материальных ценностей, которые находятся в торговом зале и подсобных помещениях. Точной даты он не помнит, но это было в начале февраля 2012 года, он был на смене в вышеуказанном магазине. В течении дня, его смена начинается в восемь часов и заканчивается в 23 часа, он находился в магазине и из него не выходил. Периодически он помогал рабочим на фасовке, потому его в торговом зале не было. К концу смены он просматривал видеозапись камер наблюдения и увидел, как двое молодых людей, которые ранее посещали магазин (он их запомнил, так как круг клиентов магазина не большой) берут с полок бутылки коньяка, и проносят их мимо кассы не оплатив несколько раз. При этом с полок коньяк, как он заметил, брал один человек, как ему позже стало известно его имя - ОСОБА_1. Второй молодой человек все время находился рядом, но ничего в руки не брал. На следующий день он провел инвентаризацию продукции и обнаружил, что пропало шесть бутылок коньяка разных марок, о чем он сообщил администратору магазина. Обращался ли сразу администратор в милицию - он не знает. О том, что по данному факту возбуждено уголовное дело - он узнал от сотрудников милиции (л.д. 56-57).

Исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия показал, что 3 февраля 2012 года он с утра пошел на работу в типографию, которая находиться на Московском проспекте, 296, где пробыл до 17 часов вечера, после чего он направился домой. Когда он вышел на автобусной остановке «Сантехника», то возле киоска «Колосок», он встретил своего знакомого ОСОБА_1, как ему показалось он тогда был пьян. ОСОБА_1 стал просить ОСОБА_2 занять деньги, но последний ему откзал, пояснив, что у него есть 40 гривен, но ему нужно купить бутылку коньяка. Затем ОСОБА_1 сказал, что сможет достать ему любую бутылку коньяка, после чего они направились к магазину «Тройка», который расположен на ул. Деревянко, 54. Они зашли в магазин, направились в торговый ряд, где продавались алкогольные напитки. около ряда с коньяком, он показал ОСОБА_1, что ему нужен коньяк «Шустов 5 звезд»объёмом 0,5 л., которая стоила около 60 гривен. Далее ОСОБА_1 взял с полки указанную ним бутылку и засунул ее себе под курточку. После чего они сразу же направились в сторону выхода, прошли через кассу не оплачивая товар и вышли с магазина. Когда они вышли из магазина, и немного отошли от него, ОСОБА_1 дал ему бутылку коньяка, а он передал ему 40 гривен. Бутылку коньяка он положил в снег возле гаража. После чего ОСОБА_1 отошел куда-то и через некоторое время вернулся. Когда он вернулся, то предложил ему еще раз сходить с ним в магазин, он согласился. Они пошли к магазину, ОСОБА_1 зашел первый, а он зашел за ним. В магазине ОСОБА_1 подошел к ряду, где продавались коньячные изделия, он туда тоже подошел, но близко к нему не подходил. Находясь возле коньячных изделий, ОСОБА_1 взял одну из бутылок и засунул ее себе под куртку, после чего он направился в сторону касс и он пошел за ним. Пройдя мимо касс он ничего не оплачивал. ОСОБА_1 вышел с магазина и он вышел за ним, на улице ОСОБА_1 прятал бутылки в сугробы снега, куда именно он не видел. Спрятав бутылку коньяка в снег, они заново пошли в магазин и точно также ОСОБА_1 взял третью бутылку, после чего они вышли из магазина и ОСОБА_1 также спрятал бутылку в снегу. Затем они пошли в магазин в четвертый раз, точно также как и в предыдущие разы ОСОБА_1 воровал бутылки, а он наблюдал за ним и за тем, чтобы не шли охранники. После того как ОСОБА_1 вынес на улицу четвертую бутылку, он ему сказал, что хватит воровать коньяк, но он сказал, что надо еще и они еще два раза сходили в магазин и вынесли две бутылки коньяка. После того как он вынес шестую бутылку коньяка, то он сразу куда-то побежал, они даже с ним не попрощались. Он пошел к гаражу, забрал свою бутылку коньяка и направился к себе домой (л.д. 40-42).

Судом принимались меры к вызову свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в судебное заседание для их допроса, в судебное заседание указанные свидетели не явились.

По указанным причинам суд полагал возможным закончить рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, огласив их показания.

Заключением судебно - товароведческой экспертизы от №7386 от 27.07.2012 года, согласно выводов которой, рыночная стоимость 6 бутылок коньяка на 03.02.2012 года составила: коньяк «Гринвич резерв 4 звезды», емкостью 0,5 л. стоимостью 46,80 грн., коньяк «Таврия Георгиевский 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 74,22 грн., коньяк «Шустов 3 звезды», емкостью 0,5 л., стоимостью 44, 35 грн., коньяк «Шустов 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 68, 05 грн., коньяк «Шустов Гран - При Париж VSOР», емкостью 0,5 л., стоимостью 64, 54 грн., коньяк one 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 64,01 грн. Общая рыночная стоимость 361,97 гривен (л.д. 50-54).

Протоколом очной ставки, проведенном между свидетелем ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили показания, данные ими в ходе следствия (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр записи, перенесенной с камеры, установленной в торговом зале магазина «Тройка»ООО «Здоровье»на CD-R диск, изъятого 19.06.2012г. в помещение магазина «Тройка»ООО «Здоровье»(л.д. 63) с фототаблицей к осмотру видеозаписи (л.д. 64-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно запись от 03.02.2012г. с торгового зала магазина «Тройка»ООО «Здоровье»на CD-R диске (л.д. 71).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил ранее данные им показания, о совершенном им преступлении (л.д. 86) с фотоиллюстрационным материалом к протоколу (л.д.87-88).

Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:

- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холостого, детей не имеет, не работающего. Согласно характеристики заместителя начальника СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области: ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется формально положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимого освобождает с определенным испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.

В одном производстве с данным уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 судом также рассматривался гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 347 (триста сорок семь) гривен 00 коп.

В судебные заседания представитель гражданского истца ОСОБА_5 не явился, но в соответствии со ст. 291 УПК Украины в случаях, когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя.

Подсудимый ОСОБА_1 против иска не возражал.

На основании изложенного, исковые требования представителя гражданского истца ОСОБА_5 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы - подлежат возмещению в доход государства с подсудимого.

В соответствии со ст. 83 УПК Украины документами являются предметы, на которых с помощью знаков, звука, изображения и т.д. зафиксирована определенная информация.

Таким образом, суд считает, что приобщенные к делу и хранящиеся подшитыми в материалах уголовного дела: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Тройка» ООО «Здоровье»являются документами и их судьбу не возможно разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Частью 4 ст. 83 УПК Украины установлено, что документы присоединенные к делу хранятся все время в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_5 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу магазина «Тройка»ООО «Здоровье» в качестве возмещения причиненного материального ущерба 347 (триста сорок семь) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: на экспертные услуги -сумму 476 (четыреста семьдесят шесть гривен) 87 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.

Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Цвирой Д.Н. в совещательной комнате.

Председательствующий- судья: