Справа № 1524/2-787/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" серпня 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., прозглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення
ВСТАНОВИВ:
08.08.2012 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача, та просить суд винести рішення, яким звернути стягнення на будинок та земельну ділянку за адресою вулиця АДРЕСА_1 шляхом продажу з укладенням від імені відповідча договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витага з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадарствого номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, з здійсненням всіх дій, нобхідних для продажу предмету іпотеки.
Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані, проживають у житловому будинку, розташованному с.Нові Чобручі вул.Нова 48 Роздільнянського району Одеської області зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС .
Ця позовна заява підвідомча Роздільнянському районному суду Одеської області.
Ця позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ст..122 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення
Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул. Шевченко, 85, Одеської області на 06.09.2012 о 09:30 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06.09.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А І Панчук
Судове рішення № 27714654, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-787/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: