Постанова № 27714640, 02.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.10.2012

Справа № 2011/12782/12

ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 10.10.1966 р. н., мешкає: м. Харків, пров. 23 Серпня, 10, кв.ЗО, директор ТОВ «Спецколор»(КОД ЄДРПОУ 36817432), за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 604 серія АА № 346977 від 03.07.2012 року, встановлено порушення п.п 3.1.1 п.3.1 ст.З, п.4.1 ст.4, п.п7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінам та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 189723,97 грн., у тому числі за червень 2010 року у сумі 185723,97 грн. та у липні 2010 р. у сумі 4000 грн.; відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. 3,5, пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.1994 р. за №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, завищено валові витрати у сумі 948619,85 грн., у тому числі у 2 кварталі 2010 р. на суму 928619,85 грн., та у 3 кварталі 2010 р. на суму 20000 грн, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 237154,96 грн., у тому числі у 2 кварталі 2010 р. на суму 232154,96 грн. та у З кваратлі 2010 р. на суму 5000 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.07.2012 року № 2388/2202/36817432.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.І КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом про

адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1 ч.І, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя :ОСОБА_2