Вирок № 27714617, 29.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело №2011/10288/12

1/2011/775/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 ноября 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Аркатовой Е.В.,

секретаря Подосокорской А.С.,

прокурора Аракеляна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужней, имеющей трех детей: дочерей ОСОБА_2, 1976 года рождения и ОСОБА_1, 1981 года рождения, сына ОСОБА_3, 1986 года рождения, работающей обходчиком ООО «Комэнерго-Харьков», проживающей в АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

2 марта 2012 года на основании заявления ОСОБА_1 о приеме на работу, между ней и ЧФ «Каштан»заключено трудовое соглашение, на основании которого она принята на работу продавцом торгового киоска ЧФ «Каштан», согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.03.2012 года последняя является материально ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей. В период времени с 18 марта 2012 года по 25 марта 2012 года ОСОБА_1, осуществляя розничную торговлю табачными изделиями в киоске № 17 ЧФ «Каштан», расположенном в переходе станции метро «Университет»в г.Харькове, являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и денежным средствам ЧФ «Каштан», изъяла из кассы торгового киоска денежные средства в сумме 1380,55 грн., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ЧФ «Каштан»материальный ущерб в сумме 1380,55 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала, указывая о присвоении и растрате чужого имущества, вверенного и находящегося в ее ведении, признала свою вину, раскаялася в содеянном.

Несмотря на признание вины ОСОБА_1, виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что работает заместителем директора ЧФ «Каштан», в его функциональные обязанности входит работа с проблемными задолженностями на предприятии, организация безопастности работников предприятия, осуществление организационно-распорядительных функций. 25 марта 2012 года при проведении пересменки в торговом киоске № 17 ЧФ «Каштан», в присутствии ОСОБА_1 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача товара на сумму 1380,55 грн., о чем составлена инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей, после чего ОСОБА_1 погасила часть допущенной недостачи в сумме 560,55 грн. (л.д.68-70);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, работающей бухгалтером ЧФ «Каштан», в обязанности которой входит ведение бухгалтерского учета на предприятии, бухгалтерская проводка расчетных операций (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что работает менеджером ЧФ «Каштан», в ее функциональные обязанности входит подбор персонала, проведение переучетов. 25 марта 2012 года при проведении пересменки в торговом киоске № 17 ЧФ «Каштан», в присутствии ОСОБА_1 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача товара на сумму 1380,55 грн., о чем составлена инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей (л.д.71-73);

- протоколом выемки от 17.05.2012 года первичной бухгалтерской документации ЧФ «Каштан», подтверждающей образование недостачи за ОСОБА_1 (л.д.85-86);

- заявлением ОСОБА_1 от 02.03.2012 года о приеме на работу продавцом киоска ЧФ «Каштан»(л.д.87);

- гражданско-правовым соглашением от 02.03.2012 года о приеме на работу ОСОБА_1 продавцом киоска ЧФ «Каштан»(л.д.88);

- договором о полной индивидуальной и материальной ответственности от 02.03.2012 года, заключенным между ОСОБА_1 и директором ЧФ «Каштан»ОСОБА_7 (л.д.89);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 25.03.2012 года, согласно которой комиссионно установлена недостача товара в сумме 1380,55 грн. (л.д.58-66);

- заключением судебно-экономической экспертизы от 21 мая 2012 года за № 27, которой установлено, согласно данным бухгалтерских документов ЧФ «Каштан»(акт пересменки, ведомость об остатках товарно-материальных ценностей, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, приходные кассовые ордера, приходные накладные) в табачном киоске № 17 ЧФ «Каштан»установлена недостача в сумме 1380,55 грн. Выводы акта документальной бухгалтерской проверки от 24.04.2012 года вопроса определения имущественного вреда, причиненного ЧФ «Каштан», подтверждаются в части образования недостачи товарно-материальных ценностей по состоянию на 25.03.2012 года в табачном киоске № 17 ЧФ «Каштан»в сумме 1380,55 грн., находящихся под полной индивидуальной материальной ответственностью продавца табачного киоска ОСОБА_1 (л.д.122-126).

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК Украины как присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу или находящееся в его ведении.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая не судима; характеризуется посредственно по месту своего жительства; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает достаточным и необходимым ОСОБА_1 назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи с учетом требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней -подписку о невыезде с постоянного мета жительства.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в части его доказанности.

Судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы № 27 от 21.05.2012 года в сумме 2384,32 грн. необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания на 1 (один) год, возложив на нее обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ЧФ «Каштан» 820,55 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-экономической экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области 2384,32 грн. (НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код 25574728, рахунок 31253272210487, призначення платежу за експертні послуги згідно рахунку №27 від 21.05.2012, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательсьвующий