Рішення № 27714368, 03.10.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

03.10.2012 Справа № 1506/3791/2012

Провадження 2/1506/1604/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13476 грн. 32 коп.

28.08.2012 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 976 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 9095 грн. 22 коп.; комісії за обслуговування кредиту 774 грн. 41 коп. та пені 2106 грн. 69 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2011 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BLAЖГА00053883 за яким остання одержала кредит в сумі 10 000 грн. на поточні потреби зі сплатою 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1.75 % за день, строком користування до 19 липня 2014 року.

Посилаючись на те, що боржниця неналежним чином виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій він позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання двічі 06.09.2012 року та 03.10.2012 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 04.08.2012 року та 13.09.2012 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 липня 2011 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BLAЖГА00053883 за яким остання одержала кредит в сумі 10 000 грн. на поточні потреби під 15 % річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом у розмірі 1.75 % від суми до 19 липня 2014 року (а.с.7-12).

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахований процентів та комісії у встановлені договором строки, але в супереч умовам кредитного договору відповідачка тривалий час не здійснює погашення кредиту.

П. 4.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, позичальник сплачує банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Внаслідок часткового виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, станом на 09.07.2012 року складає 11 976 грн. 32 коп., з яких:

9095 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом;

774 грн. 41 коп. - комісія за обслуговування кредиту;

2106 грн. 69 коп. - пеня.

Згідно до п. 2.6.1 позичальник має право здійснити повне чи часткове дострокове виконання боргових зобов'язань за умови сплати нарахованих Банком процентів.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає згідно графіка, тобто не належним чином виконує своє зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLAЖГА00053883 від 19 липня 2011 року у розмірі 11 976 грн. 32 коп., з яких: 9095 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 774 грн. 41 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 2 106 грн. 69 коп. -пеня, а також судовий збір 214 грн. 60 коп., а всього 12 190 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийЛ. О. Пендюра