Ухвала суду № 27714127, 28.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-24

2012р.

У Х В А Л А

28 листопада 2012р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Алчевського міського суду від 15.03.2012р. позов Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення був задоволений частково в сумі 7 319,00грн., крім того, з відповідача на користь банку були стягнути судові витрати у сумі 973,89грн.

Судом в рішенні була допущена помилка в частині розміру стягнутої матеріальної шкоди та, у зв'язку з цим, судових витрат. В мотивувальній частині рішення з посиленням на висновок експерту, що знаходиться на ас.22, визначена сума завданих збитків, які дорівнюють вартості робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, в сумі 7 928,00грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялися про час та місце розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ч.1, ч.3 та ч.4 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що в рішення дійсно була допущена помилка, а саме: в мотивувальній частині рішення на ас.22 з посиленням на висновок експерту, що знаходиться на ас.22, визначена сума завданих збитків, які дорівнюють вартості робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, в сумі 7 928,00грн.

Нижче суд вказує, що задовольняє позов в сумі 7 319,00грн., якої не має у висновку експерту та в інших документах, що були досліджені у судовому засіданні, тому суду вважає це опискою. У зв'язку з чим, розмір матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, складає 7 928,00грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України визначаються пропорційно задоволеним позовним вимогам, у зв'язку з чим, вони будуть складати 1 054,83грн. (1 440,24х73,24%:100). З такого розрахунку: позовні вимоги - 10 824,00грн., суд задовольняє - 7 928,00грн., судові витрати -1 440,24грн., процент задоволення -73,24% (7 928,00х100:10 824,00).

Таким чином необхідно виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Алчевського міського суду від 15.03.2012р. в частині розміру матеріальної шкоди та судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК».

Керуючись ст.ст.219, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Алчевського міського суду від 15.03.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення.

Вважати, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Алчевського міського суду від 15.03.2012р. правильно писати: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК»(МФО 328760, код ЄДРПОУ 20966466) матеріальну шкоду, завдану залиттям приміщення, в сумі 7 928,00грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) та судові витрати 1 054,83грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири грн. 83коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Карасьова Н.П.