Вирок № 27713972, 28.08.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/6350/2012

1/1326/565/2012

Вирок

Іменем України

28.08.2012 року Франківський районний суд міста Львова

в складі :

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Мазепі Н.В.

з участю прокурора Олексів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Крукеничі, Мостиського району,

Львівської області, українця, громадянина України,

одруженого, із вищою освітою, непрацюючого,

раніше згідно вимог ст. 89 КК України несудженого,

проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановленому слідстві місці в невстановлений час в групі з невстановленою слідством особою, маючи умисел на виготовлення фіктивної довідки про доходи з подальшим використанням її для одержання у відділенні ПАТ «Родовід Банк»кредиту, заповнив бланк довідки про доходи з ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»наданий йому з печаткою та кутовим штампом даного ТзОВ невстановленою особою, про те, що він працює в ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»на основній формі працевлаштування, займає посаду головного технолога та загальна сума його прибутку за шість останніх місяців становить 18 457, 36 грн., що не відповідає дійсності. Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 6/282 від 20.06.2012 року рукописні та цифрові записи в довідці про доходи, виданій на прізвище ОСОБА_1 на ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»- виконані ОСОБА_1 Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 6/316 від 22.06.2012 року відтиск круглої печатки ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології», який наявний на довідці про доходи виданої ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»на ім»я ОСОБА_1, нанесений круглою печаткою ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»на ім»я ОСОБА_1, нанесений круглою печаткою ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології», вільні зразки якої надані для порівняльного дослідження.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2008 року у невстановлений слідством час перебуваючи у відділенні ПАТ «Родовід Банк», що знаходилося за адресою: м. Львів, вул. Тобілевича, 9 та маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, переслідуючи корисливу зацікавленість з метою одержання кредитних коштів під час укладення кредитного договору № Ск-036-000308/2-2008, надав кредитному інспектору, серед основних документів, які формують кредитну справу, завідомо підроблену довідку про доходи з ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»видану на ім»я ОСОБА_1, згідно якої останній в період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року працював на основному місці працевлаштування на посаді головного технолога ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»та отримав дохід на загальну суму 18 457, 36 грн., що не відповідає дійсності та згідно відповіді Головного УПФ у Львівській області інформація про працевлаштування ОСОБА_1 на ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»в базах даних персоніфікованого обліку у Львівській області відсутня.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, та пояснив, що маючи умисел на виготовлення фіктивної довідки про доходи з подальшим використанням її для одержання у відділенні ПАТ «Родовід Банк»кредиту, заповнив бланк довідки про доходи з ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»наданий йому з печаткою та кутовим штампом даного ТзОВ невстановленою особою. В даній довідці він зазначив те, що він працює в ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»на основній формі працевлаштування, займає посаду головного технолога та загальна сума його прибутку за шість останніх місяців становить 18 457, 36 грн., що не відповідає дійсності. В подальшому, а саме: 02.02.2008 року він, перебуваючи у відділенні ПАТ «Родовід Банк», що знаходилося за адресою: м. Львів, вул. Тобілевича, 9, з метою одержання кредитних коштів під час укладення кредитного договору № Ск-036-000308/2-2008, надав кредитному інспектору, серед основних документів, які формують кредитну справу, підроблену довідку про доходи з ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»видану на ім»я ОСОБА_1, згідно якої він в період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року працював на основному місці працевлаштування на посаді головного технолога ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»та отримав дохід на загальну суму 18 457, 36 грн., що не відповідає дійсності. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, достовірність яких ним не оспорюється.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки підсудний своїми умисними діями, вчинив підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов»язків, з метою використання, за кваліфікуючою ознакою -за попередньою змовою групою осіб. Крім того, підсудний своїми умисними діями, вчинив використання завідомо підробленого документа, чим скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, вчинив 02.02.2008 року, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло 3 роки.

Згідно п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінчення строків давності.

За наведених обставин, суд вважає, що справу в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України слід провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Призначаючи покарання підсудному за ч.3 ст.358 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який згідно вимог ст. 89 КК України раніше несуджений, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі. Враховуючи обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України (код: 25575150; РАХУНОК: 31259272210042; Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) витрати за проведення судово -почеркознавчої експертизи № 6/282 від 20.06.2012 року та проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1352, 40 грн.

Керуючись ст. 248, ст. 323, ст. 324 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України та обрати покарання у вигляді обмеження волі терміном на 2 (два) роки.

Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв»язку із закінченням строку давності.

Провадження по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: довідку про доходи видану 07.02.2008 року на ТзОВ «Сучасні високі енергетичні технології»на прізвище ОСОБА_1 /а.с. 257/ - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України (код: 25575150; РАХУНОК: 31259272210042; Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) витрати за проведення судово -почеркознавчої експертизи № 6/282 від 20.06.2012 року та проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1352, 40 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Мартьянова С.М.