Рішення № 27713720, 29.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.11.2012
Номер справи
0907/12177/2012
Номер документу
27713720
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0907/12177/2012 року

Провадження № 2/0907/5931/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача по довіреності від 21.09.2012 року Новосад С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 001-08990-100807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.08.2007 року в розмірі 8 385 грн. 97 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3, уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки платежів. Однак, кредитна заборгованість перед позивачем погашена не була. Таким чином, станом на 23.04.2012 року наявна заборгованість на загальну суму 8 385 грн. 97 коп., яка складається з: тіло кредиту - 3 606 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 1 772 грн. 95 коп., заборгованість за комісіями - 3 006 грн. 48 коп., пеня 225 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 32, 35). Причину неявки суду не повідомила. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

10 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір № 001-08990-100807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5). Відповідно до п. 1.2 цього договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, яка передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Як вбачається з п. 2.3 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до цього договору. Відповідачка взяла на себе зобов`язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п. 2.5 кредитного договору).

Незважаючи на взяті на себе за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 001-08990-100807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.08.2007 року (а.с. 12).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 23.04.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором № 001-08990-100807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.08.2007 року (а.с. 12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_3 за кредитом в розмірі 8 385 грн. 97 коп., в тому числі: тіло кредиту - 3 606 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 1 772 грн. 95 коп., заборгованість за комісіями - 3 006 грн. 48 коп., пеня 225 грн. 00 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р 26258901026849, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 8 385 грн. 97 коп. (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 97 копійок) заборгованості за кредитним договором № 001-08990-100807 від 10 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 "б", в м. Києві, на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2012 року.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27713720 ?

Документ № 27713720 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27713720 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27713720 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27713720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27713720, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 27713720, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27713720 відноситься до справи № 0907/12177/2012

Це рішення відноситься до справи № 0907/12177/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27713713
Наступний документ : 27713728