Рішення № 27713318, 27.11.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-319/12 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.,

за участю представника позивача Стретовича А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", який є правонаступником за всіма правами та обов"язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що 01.08.2006 року відповідач ОСОБА_4 отримав в банку кредит в сумі 30 000,00 грн., строком на 48 місяців з 01.08.2006р. по 01.08.2010р. із сплатою 16,5 % відсотків річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними, 30.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого відповідачем надано в заставу позивачу автомобіль марки ВАЗ-21093, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Заставна вартість даного автомобіля визначена в сумі 30 000,00 грн. Однак боржник, в порушення вимог договору та законодавства, неналежним чином не виконує зобов»язання за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.08.2012 року становить 69 854,63 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, судовий збір в розмірі 698,55 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з вищезазначених підстав та не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання: 19 листопада 2012 року та 27 листопада 2012 року не з»явився, заяви про розгляд справи за його відстуності до суду не надходило.

А тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є договори.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов"язків.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк".

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов"язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленості щодо встановлення цивільних прав та обов"язків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник має повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"зання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року між АППБ "Аваль" та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/5550/73/88244, (а.с. 11- 12), за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту - 30 000,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строк до 01.08.2010 року.

30.08.2006 року укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_4 надано в заставу автомобіль марки ВАЗ-21093, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, НОМЕР_4 ( а.с.13).

Про необхідність погашення заборгованості за кредитними договором відповідач повідомлявся в письмовій формі, однак від виконання взятих на себе зобов»язань умисно ухиляється (а.с. 15).

Згідно Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Протоколом Загальних зборів АППБ "Аваль" №3б-36 від 21 квітня 2006 року та прийнятим рішенням ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"є правонаступником за всіма правами та обов"язками акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль". Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року та прийнятим рішенням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов"язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(а.с.17).

У зв"язку з порушенням відповідачем обумовленого стронами графіку та строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 17.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 69 854, 63 грн., з них заборгованість по кредиту становить - 15 273,40 грн., заборгованість по відсоткам - 10 257,34 грн., пеня за прострочення по тілу кредиту - 28 026,69 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 16 297,20 грн. та вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-10).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 158, 174, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 626, 629, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 311528, код ЄДРОПУ 20404691 з ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в розмірі -69 854,63 (шістдесят дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят чотири) грн. 63 коп..

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 311528, код ЄДРОПУ 20404691 з ОСОБА_4 698,55грн. (шістсот дев"яносто вісім) грн. 55 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя:О. В. Гуц