Рішення № 27712994, 26.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/8907/2012

№2/0707/3592/2012

Номер рядка статистичного звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заборгованості у розмірі 96 456 грн. 68 коп., посилаючись на те, що 29 квітня 2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 була укладена кредитна угода №224841- SOGL, згідно якої ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 7 000 доларів США із зобов'язанням їх повернення 22.04.2010 року. В той же день, 29 квітня 2008 року, були укладені договори поруки №224841 та №224841/1, згідно яких в якості забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язалися нести відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитної угоди №224841- SOGL. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" визнала, факт наявності у неї заборгованості по кредитній угоді не заперечувала.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до укладеної кредитної угоди №224841- SOGL та договору про видачу траншу №224841-CRED, укладених 29 квітня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7 000 доларів США шляхом перерахування грошових коштів на належний останній картрахунок і зобов'язалася повернути зазначену суму.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 03 вересня 2012 року становить 96 456 грн. 68 коп.

стр. 2 із 2

Згідно договорів поруки №224841 та №224841/1 від 29 квітня 2008 року до кредитної угоди №224841- SOGL від 29 квітня 2008 поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків- НОМЕР_3, мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 456 (дев"яносто шість тисяч чотиристо п"ятдесят шість) грн. 68 коп. та на р/р 64993919400001 -964 (дев"ятсот шістдесят чотири) грн. 57 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б. Гейруш