Постанова № 27712893, 28.09.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/5836/2012

Провадження № 1/0418/448/2012

П О С Т А Н О В А

28.09.2012 р.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Рябенькой А.А.,

с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровск вопрос об избрании меры пресечения в уголовном деле по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гр-на Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,

у с т а н о в и л:

27 августа 2012 года материалы настоящего уголовного дела поступили в суд.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал перед судом об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство по следующим основаниям.

В силу статьи 274 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее -УПК) суд может во время рассмотрения дела своим определением (постановлением) изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 148 УПК меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому с целью предотвратить способы уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу либо продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осуждённый будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность.

Согласно статье 150 УПК при разрешении вопроса о применении меры пресечения, в том числе учитываются тяжесть преступления, возраст лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 155 УПК заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет, не работает, ранее неоднократно судим.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, органом досудебного следствия в отношении подсудимого мера пресечения вообще не избиралась.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные статьями 148, 150, 155 УПК, для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 148, 150, 155, 165, 1651, 273, 274, 296 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение настоящего постановления поручить Кировскому РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 3 суток.

Судья М.А. Католикян