Рішення № 27712870, 26.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/4330/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Товмасян І.А.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року у сумі 2501,01 грн. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06/ від 22.12.2006 року, позивач, який є новим кредитором, прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг»- первісного кредитора право вимоги грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів теплової енергії, в тому числі з відповідачів. За період з 01.10.2006 року по 01.01.2007 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 294,68 грн. Таким чином, борг відповідачів за період з 01.10.2006 року по 01.09.2012 року складає в загальній сумі 2795, 69 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Також просив не застосовувати строк позовної давнини, оскільки є перебіг.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила,останні три роки вона в повному обсязі сплачує послуги за опалення та підігрів води, тому за останні три роки в неї відсутня заборгованість, просила застосувати до неї строк позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідок по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго»складає 2501,01 грн.(а.с.3-4)

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго»як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. (а.с.8)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.01.2007 року складає 294,68 грн. (а.с.5)

Таким чином, загальна сума заборгованості за період з 01.10.2006 року по 01.09.2012 року відповідачів перед позивачем становить 2795,69 грн.

Суд не може застосувати строк позовної давнини, оскільки відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно копії квитанцій, які були надіслані відповідачам для оплати комунальних послуг, ТОВ «Краматорськтеплоенерго»нарахувало за січень 2009 року -579,51 грн., за квітень 2009 року -185,29 грн. (а.с.26-27). А в довідці-розрахунку заборгованості, яку надав позивач суду за січень 2009 року нараховано -722,01 грн., за квітень 2009 року -270,79 грн. (а.с.3). Таким чином, в сумі заборгованості є розбіжності, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням вказаних розбіжностей.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.160, 162 ЖК України, ст.ст.11, 264, 509, 512, 514, 516, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26039300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період часу з 01.10.2006 року по 01.09.2012 року в сумі 2567 (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 69 гривен ,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ 34657789 ) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення був виготовлений 27 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: