Рішення № 27711632, 30.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11624/12

Провадження № 2/2604/4292/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"30" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 85 536 гривень 58 копійок, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 855 гривень 37 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 239/П/05/2008-980, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 30 000 гривень 00 копійок із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 17 липня 2008 року по 15 липня 2011 року. Позивач свій обов'язок за кредитним договором щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту виконав, надавши йому одноразово кредит у повному розмірі. Однак, станом на 23 листопада 2011 року за ОСОБА_1 є наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 85 536 гривень 58 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у разі неявки відповідачів, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 17 липня 2008 року було укладено кредитний договір 239/П/05/2008-980 (а.с.6-8).

З 04 лютого 2011 року, згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року до Статуту ВАТ КБ «Надра»були внесені зміни до найменування банку, з ВАТ КБ «Надра»на ПАТ «КБ «Надра»(а.с.15-17).

Як вбачається з п.п. 1.1. -2.3. кредитного договору, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30000 гривень 00 копійок, на споживчі цілі, в порядку і на умовах, визначених цим Договором, зі сплатою 3,1 % на місяць, нарахованих за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, зі строком користування до 15 липня 2011 року. Позичальник зобов`язувався повертати кредит та сплачувати банку передбачені в п. 1.3.1 цього Договору відсотки, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Позивач виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 30000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморальим ордером) №813 від 17 липня 2008 року (а.с.14).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором та розшифровки суми заборгованості станом на 23 листопада 2011 року загальна сума заборгованості складає 85 536 гривень 58 копійок, з яких: 30000 гривень 00 копійок -заборгованість по кредиту, 37 975 гривень 00 копійок -по відсоткам, 360 гривень 00 копійок -по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу, 17 201 гривень 58 копійок -пеня за порушення строків сплати мінімального платежу(а.с.9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків з боку відповідачів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів щодо спростувань вимог позивача, в тому числі доказів, що ним виконуються зобов`язання по кредитному договору.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, у зв`язку з чим цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача боргу за кредитним договором, підлягає судовому захисту в порядку визначеному в статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 855 гривень 37 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 529, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 239/П/05/2008-980 від 17 липня 2008 року в сумі 85 536 гривень 58 копійок, та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 855 гривень 37 копійок, а всього загальною сумою 86 391 (вісімдесят шість гривень триста дев'яносто одна) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: