Постанова № 27711545, 18.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19690/12

Провадження №3/2604/6189/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"18" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В. П., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 уродженки м. Варена, Литва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Радотранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104/223 від 30 серпня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва -Оленєвою Л.Д., при проведенні перевірки ТОВ «Радотранс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорногірська, 17/14, встановлено: заниження податку на додану вартість на суму 54850 гривень. Чим було порушено п. 201.4, 201.70, 201.10, 201.11 ст. 201, п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року № 168/704, п. 9.1 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала..

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення 104/223 від 30 серпня 2012 року, акт № 538/22-3/36845868 від 23 липня 2012 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона своїми діями будучи головним бухгалтером ТОВ «Радотранс»допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276, 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: