Постанова № 27711400, 22.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/18794/2012

н/п 3/2018/6554/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Балахонової І.І., за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина ОСОБА_2 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Бєлгородська область, с. Графовка, вул.. Гагаріна 17, -

- за ст.ст. 471, 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о 07 год. 40 хв. до зони митного контролю м/п «Плетенівка», розташованого на території Вовчанського району Харківської області, у напрямку руху з ОСОБА_2 в Україну заїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр.. РФ ОСОБА_3 за дорученням № 31 АБ 0225355 від 29.05.2012 року. Формою проходження митного контролю зазначений громадянин самостійно обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення митного огляду. Перед початком проведення митного огляду ОСОБА_3 усно та письмово заявив, що не переміщує товарів, заборонених або обмежених законодавством України для переміщення через митний кордон України.

При спільному зі службовцями ДПС України огляду автомобіля, на полиці під відсіком для речей, в доступному для візуального огляду місці, без ознак приховування, було виявлено безствольний комплекс «ПБ-4М», заводський номер Д-005595 та 1 травматичний патрон 18,5*45Т, які належали гр.. РФ ОСОБА_3 та переміщувались ним з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та не були заявлені ні під час проведення усного декларування, ні в письмовій декларації від 17.10.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати без його участі ( а.с. 10).

Згідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 12.11.2012 року № 11.2-1155-Т загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: безствольний комплекс «ПБ-4М», заводський номер Д-005595 та 1 травматичний патрон 18,5*45Т, станом на момент оцінки становить 1215 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.ст. 471, 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 471, 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

Вилучений у ОСОБА_3 предмети порушення митних правил: безствольний комплекс «ПБ-4М», заводський номер Д-005595 та 1 травматичний патрон 18,5*45Т, які зберігається у Харківській обласній митниці конфіскувати в доход держави.

Вилучені у ОСОБА_3 згідно прибуткового касового ордеру № 374 від 17.10.2012 року 1700 грн. для забезпечення стягнення штрафу, врахувати при погашенні штрафу, накладеного по постанові суду.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення балістичного дослідження № 398 від 02.11.2012 року у розмірі 506 грн.52 коп. на (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення балістичного дослідження».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 03 грн. 58 коп. на (рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначенням платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 917/80700/12 від 17.10.2012 року від ОСОБА_3С.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя