Рішення № 27711316, 22.11.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/2942/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 листопада 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю представника позивача Біляк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 3 серпня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 253/07-МК та додаткову угоду № 1 від 26.08.2008 року, згідно якої їй було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 198000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 20,5% річних, зі строком повернення до 02 серпня 2022 року. Позичальник зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення по кредитному договору згідно графіку зниження розміру заборгованості, який є невід»ємною частиною кредитного договору. З моменту отримання кредиту Позивальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користуванням кредиту сплачував частково, внаслідок чого виникла заборгованість. Разом із укладенням даного договору було укладено договір поруки: з ОСОБА_3 за № 02/253/07-МК та додаткову угоду № 1 від 26.08.2008 року, з ОСОБА_4 за № 01/253/07-МК та додаткову угоду № 1 від 26.08.2008 року. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 даних договорів ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2. Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Станом на 20.08.2012 року заборгованість позичальника по кредиту становить 194402,47 грн., по відсотках -38202,80 грн., відповідно до п.7.1 договору їй нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 131066,17 грн. Загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 363672,17 грн. Відповідачам нагадувалося про наявність заборгованості, однак заборгованість так і лишилася несплаченою. Просять стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору розмірі 363 672 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю із зазначених підстав. Пояснила, що на даний час заборгованість не погашена. Просить задоволити позов. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи в суді в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому визнана не поважною.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 3 серпня 2007 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 253/07-МК та додаткову угоду № 1 від 26.08.2008 року.(6-12).

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 253/07-МК від 03.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 02/253/07-МК від 03.08.2007 року та № 01/253/07-МК від 03.08.2007 року. (а.с.15-20.)

Як бачається із матеріалів справи, свого обов»язку відповідачі належним чином не виконували, порушували графік повернення кредиту та сплати процентів і допустили заборгованість. Відповідачам надсилалося повідомлення про існуючу заборгованість, яка була ними проігнорована.(а.с.24-26).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Заборгованість по договору кредиту № 253/07-МК від 03.08.2012 року у відповідності з розрахунком заборгованості на 20.08.2012 року в сумі 363672,17 грн. підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі у судові засідання не з»явилися, докази, які б спростовували посилання позивача до суду подані не були.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218, 224, 256-258 ЦПК України, ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість в розмірі 363 672 (триста шістдесят три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: