Рішення № 27711298, 26.11.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3565/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6595,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона працювала у товаристві з обмеженою відповідальністю «Магістраль» до вересня 2012 року. При звільнені їй не виплачена заробітна плата в сумі 6595,32 грн. Просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 6595,32 грн., зобов»язати виконавчу службу про продаж майна відповідача і виплаті в першу чергу заборгованості по заробітній платі, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, задоволити позов за наявними у справі доказами.

Представник відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому вважається неповажною. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що позивачка працювала у відповідача та була звільнена у жовтні 2012 року. При звільненні ОСОБА_1 не було повністю проведено розрахунок та не було виплачено заробітну плату за період роботи з вересня 2011 року по вересень 2012 року, що підтверджено довідкою. (а.с.2,3)

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно із ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Позовні вимоги щодо зобов»язання виконавчої служби про продаж майна ТзОВ «Магістраль»і виплаті в першу чергу заборгованості по виплаті заробітної плати не підлягають до задоволення, оскільки це відноситься до стадії виконання судових рішень та регламентується розділами 6,7 ЦПК України.

Стаття 60 ЦПК України зобов'язує кожну сторону надати докази на доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.116 КЗпП, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6 595,32 грн. - частково задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (код 32039505 р/р 26006799983144 ПАТ КБ «Правекс-Банк»м.Київ, МФО 321024, свідоцтво платника ПДВ №100298750 ІПН 320395017179 ) на користь ОСОБА_1 6595 (шість тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) грн.. 32 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (код 32039505 р/р 2600606500050 МФО 321983, свідоцтво платника ПДВ №100298750 ІПН 320395017179 ) на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення (отримання копії сторонами у справі).

Суддя: