Справа № 1209/2494/2012
12.11.2012
Справа № 2/1209/773/2012(2494)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
12 листопада 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за вказаним договором від 5.10.2006 року на загальну суму 9.607 грн. 88 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконав свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору, тобто не сплатив обов'язковий мінімальний платіж, за що йому був нарахований штраф та додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на вищевказану суму. Також просить стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, 5.10.2006 року ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з лімітом кредитування та відсотковою ставкою за користування кредитом (а.с. 6,7).
Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту позивача, правонаступником акціонерного комерційного банку «Надра»з 4.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с. 20-22).
З розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5.10.2006 р. видно, що станом на 29.12.2011 р. загальна заборгованість відповідача по договору складає 9.607 грн. 88 коп. (а.с. 8-10).
Згідно виписки-повідомлення на ім'я ОСОБА_1, а також умов обслуговування та тарифів кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків», останній під підпис ознайомлений з умовами відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування (а.с. 12-15).
Відповідно до вимог п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця (а.с. 6 об. стор.).
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 9.607 грн. 88 коп..
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-612, 614, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5.10.2006 року в розмірі 9.607
(дев'ять тисяч шістсот сім) грн. 88 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 27710858, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1209/2494/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: