Рішення № 27710367, 15.11.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3492/12

Провадження № 2/1817/845/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 06 вересня 2004 року №08\2004\299223939 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 9000 гривень строком до 05.09.2006 року на умовах сплати 27% річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісяця до 20 числа поточного місяця, остаточне погашення кредиту до 05 вересня 2006 року. У порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів. Станом на 21 вересня 2012 року заборгованість складає 27761 гривень 45 копійок, з яких: по кредиту - 7400 гривень, по відсоткам за користування кредитом-16191 гривень 51 копійок, пеня - 172 грн. 60 копійок, інфляційні збитки - 3997 грн.34 коп. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважали, що борг по кредиту та борг по відсоткам, пеня, інфляційні збитки, які виникли в період з 06.09.2004 року по 05.09.2006 року не можуть бути стягнуті у зв»язку зі спливом строку позовної давності, яка, на думку відповідача, повинна підліковуватися з моменту спливу строку виконання зобов*язання, тобто з 5 вересня 2006 року ( остаточне погашення кредиту, п. 2.1. договору). Крім того 21 серпня 2012 року рішенням Сумського районного суду винесено рішення та ухвалу по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих питань.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 06 вересня 2004 року №08\2004\299223939 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 9000 гривень строком до 05.09.2006 року на умовах сплати 27% річних( арк.с.4-5).

Згідно кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісяця до 20 числа поточного місяця, остаточне погашення кредиту до 05 вересня 2006 року.

У порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів.

Станом на 21 вересня 2012 року заборгованості складає 7400 гривень по кредиту - 7400 гривень, по відсоткам за користування кредитом - 16191 гривень 51 копійок.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 214 гривень 60 копійки судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Посилання відповідача на те, що позивачем пропущений строк позовної давності не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності з п.9.1 укладеного між сторонами кредитного договору термін дії договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного погашення кредиту та відсотків по ним.

Крім того, у відповідності з ст. ст. 256, 257, 261 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звертався ще в жовтні 2007 року і 3 жовтня 2007 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 13650,83 грн. та 83,26 грн. понесених судових витрат ( ар.с.19).

Таким чином, навіть якщо відповідач вважає, що строк позовної давності повинен відліковуватися з моменту спливу строку виконання зобов*язання, тобто з 5 вересня 2006 року (остаточне погашення кредиту, п. 2.1. договору), то і в цьому випадку банк «Надра»своєчасно звернувся до суду за захистом своїх прав, які і були захищені судом шляхом винесення судового наказу.

Та ж обставина, що ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 4 вересня 2012 року судовий наказ був скасований за заявою ОСОБА_1, не може свідчити про сплив строку позовної давності, оскільки поняття «строк» і «строк позовної давності»не є тотожними.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(р\р 29095133409050 МФО 380764 код 20025456) 7400 гривень заборгованості по кредиту, 16191 гривню 51 копійку відсотків за користування кредитом та 235 гривень 91 копійок судового збору, а всього 23827 гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя